Рішення № 18093897, 06.09.2011, Печенізький районний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2031/2-83/2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Цвірюка Д.В.

при секретарі - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №4627085039024142 від 01.06.2007року ОСОБА_1 01.06.2007року отримав кредит у розмірі 198755грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.05.2014року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 01.06.2007року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль SCODA, модель OCTAVIA, рік випуску 2007, тип ТЗ: комбі В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В звязку з порушенням вищезазначеного договору позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вищезазначений предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача з ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але предоставив заяву слухати справу в їх відсутності, позов свій підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином через опублікування оголошення в газеті «Слобідський край».

За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №4627085039024142 від 01.06.2007року одна сторона - ПАТ КБ «ПриватБанк»(кредитор) надала, а друга сторона ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит на загальну суму 198755 (сто девяносто вісім тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 95 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.05.2014року.

Також, суд вважає встановленим, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачем 01.06.2007року був укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль SCODA, модель: OCTAVIA, рік випуску: 2007р, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, станом на 08.04.2011 р. сума заборгованості ОСОБА_1 становить 342170(триста сорок дві тисячі сто сімдесят грн.) 72 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Умови договору з боку позичальника невиконані, що спричинило порушення вимог ст.629 ЦК України, відповідно до яких договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Суд встановив, що всі надані позивачем докази узгоджуються між собою і в сукупності дають суду можливість встановити дійсні відносини сторін і правильно вирішити спір. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.525, 526, 612, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель: OCTAVIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат)- витрати по сплаті судового збору у сумі - 1700 (одна тисяча сімсот гривень) 00 коп.; - витрати по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень) 00 коп.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: