Постанова № 18093374, 09.09.2011, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Дело № 3-3261/2011

П о с т а н о в л е н и е

и м е н е м у к р а и н ы

29 августа 2011 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из Налоговой инспекции в Гагаринском районе г.Севастополя в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекалась.

по ст.163-2 ч.1 КУоАП,

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи главным бухгалтером ТОВ ВКФ «Мормехсервис», допустила несвоевременное предоставление платежного поручения на оплату экологического налога за 1 квартал 2011 года по сроку 20.05.2011 года в сумме 2,66 гривен, а также в сумме 1,19 гривен, что отображено в акте проверки от 14.07.2011 года №3053/15-316/24506106.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-6, за что предусмотрена административная ответственность по ст.163-2 ч.1 КУоАП неподача либо несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

В суде правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП, признала, пояснила, что с правонарушением согласна, налог переименовали в экологический налог, у нее была переплата, просрочка составляет 2 дня, в пятницу закончился срок оплаты, она заплатила во вторник, просит суд строго не наказывать.

Изучив материалы административного дела, судья находит совершенное ОСОБА_1 правонарушение малозначительным.

Согласно ст. 22 КУоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения уполномоченный рассматривать дело может освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание объяснения правонарушителя ОСОБА_1, которые она давала в суде, личность привлеченного лица, характер содеянного, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 возможно освободить от административной ответственности в порядке ст. 22 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 280, 283-285, ст. 163-2 ч.1, ст. 22 КУоАП, судья,

П о с т а н о в и л:

Признать совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 КУоАП, малозначительным, освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя Ю.Е.Буцмак