Рішення № 18092739, 12.07.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3837/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2011 р. м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Енергорезерв»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року представник ПАТ страхова компанія «Енергорезерв»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану Відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача 4 000 гривень 00 копійок на відшкодування шкоди, державне мито в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2009 року між ЗАТ страхова компанія «Енергорезерв»правонаступником якого є Позивач та ВАТ «Дністровська ГАЕС»було укладено договір страхування наземного транспорту СА № 1494 предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Тойота», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03 листопада 2009 року о 19:40 год. на перехресті вул. Гагаріна –вул. Червоноткацька, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген»д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки «Тойота»д.н. НОМЕР_1.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункти 10.1., 13.1 Правил дорожнього руху України.

Майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Тойота»д.н. НОМЕР_1 становить 6 307 гривень 33 копійки, що підтверджується калькуляцією на ремонт автомобіля №С-00023047, від 05.11.2009 року, складеною ТОВ «Автосаміт ЛТД».

За умовами Договору страхування № 011063/4002/0000133 від 18.11.2009 року та з урахуванням обумовленої у договорі франшизи, Позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5 422 гривень 33 копійок, що підтвердив платіжним дорученням № 273 від 26.11.2009 року. ПАТ СК «Енергорезерв» отримало кошти в розмірі 1422,33 гривень, які були виплачені відповідачем в добровільному порядку.

Таким чином, загальна сума збитків заподіяних ПАТ СК «Енергорезерв»становить 4000,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи судом сповіщався за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17 квітня 2009 року між ЗАТ страхова компанія «Енергорезерв»правонаступником якого є Позивач та ВАТ «Дністровська ГАЕС»було укладено договір страхування наземного транспорту СА № 1494 предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Тойота», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03 листопада 2009 року о 19:40 год. на перехресті вул. Гагаріна –вул. Червоноткацька, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген»д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки «Тойота»д.н. НОМЕР_1.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункти 10.1., 13.1 Правил дорожнього руху України.

Майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Тойота»д.н. НОМЕР_1 становить 6 307 гривень 33 копійки, що підтверджується калькуляцією на ремонт автомобіля №С-00023047, від 05.11.2009 року, складеною ТОВ «Автосаміт ЛТД».

За умовами Договору страхування № 011063/4002/0000133 від 18.11.2009 року та з урахуванням обумовленої у договорі франшизи, Позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5 422 гривень 33 копійок, що підтвердив платіжним дорученням № 273 від 26.11.2009 року. ПАТ СК «Енергорезерв» отримало кошти в розмірі 1422,33 гривень, які були виплачені відповідачем в добровільному порядку.

Таким чином, загальна сума збитків заподіяних ПАТ СК «Енергорезерв»становить 4000,00 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки позивач виплатив страхувальнику шкоду на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 1191, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Енергорезерв»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ страхова компанія «Енергорезерв»(04070, м. Київ, вул. Братська, 4, ЄДРПОУ 22910777, МФО 351005, п/р 265090037088700 в АТ«УкрСиббанк») –4000 гривень 00 копійок, 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 4 171 гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: