Постанова № 18092455, 06.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4727/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Ісаєвська О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Дерун М.І. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керчь, яка працює: директором ТОВ «Планета кіно», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета кіно», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, к. 805, код за ЄДРПОУ 36757206, в порушення вимог п.п. 5.1, п.п. 5.3.1, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями), вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 13.10.2009 по 31.03.2011 роки на загальну суму 140944 грн., що підтверджується актом планової виїзної перевірки від 06.07.2011 № 839/23-6/36757206, та протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши всі докази по справі, в їх сукупності, слід прийти до висновку про доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю у відповідності з положенням п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, п.7 ст. 247 283, 284, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя:

О. В. Ісаєвська