Постанова № 18092429, 29.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4481/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ДП НДІ «Квант-Радіолокація» та проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Малець Мирославою Миколаївною відносно головного бухгалтера ДП НДІ «Квант-Радіолокація» ОСОБА_1, під час проведення податкової перевірки ДП НДІ «Квант-Радіолокація»» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме, завищено суму рядка 24 «залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу подактвого кредиту наступного податкового періоду» декларації з ПДВ за квітень 2011 року суму ПДВ в розмірі 4965,35 грн., що відображено в акті перевірки № 103/07-02/24577572 від 18.07.2011 року, чим порушено вимоги п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

При цьому, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року, даними акту документальної позапланової виїзної перевірки ДП НДІ «Квант-Радіолокація» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за квітень 2011 року №103/07-02/24577572 від 18.07.2011 року.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк