Постанова № 18092413, 28.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4100/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка обіймає посаду голови ліквідаційної комісії ТОВ «МИАНДР ГРУП», проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «МИАНДР ГРУП», код за ЄДРПОУ 36519916, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 10.06.2009 року по 09.06.2011 року від 09.06.2011 року, під час проведення податкової перевірки ТОВ «МИАНДР ГРУП» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме, занижено податок на додану вартість за січень 2010 року на суму 84000,00 грн., чим порушено п.п. 7.2.8. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями); несвоєчасно подано податкові декларації з податку на додану вартість за квітень 2010, травень 2010, червень 2010, липень 2010, серпень 2010, вересень 2010, жовтень 2010, листопад 2010, грудень 2010, чим порушено п.п. 7.8.1. п. 7.8. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями); несвоєчасно подано розрахунки по комунальному податку за ІІ квартал 2010 року, IV квартал 2010 року, чим порушено ст. 15 Декрету КМУ від 20.05.1993 року №56/93 «Про місцеві податки і збори», п. 5 п.п. 5.4. Рішення Київради від 18.03.2004 року №81/1291 «Про затвердження Положення комунального податку у м. Києві»; несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, ІІІ квартали 2010 року, за 2010 рік, чим порушено п.п. 11.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, - передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 21.04.2011 року ОСОБА_1 з 21.04.2011 року обіймає посаду голови ліквідаційної комісії ТОВ «МИАНДР ГРУП».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2011 року, даними акту перевірки від 09.06.2011 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк