Рішення № 18092076, 16.08.2011, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/2-333/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 р. КС “Аккорд” звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 2061 грн. 09 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 703 грн., 58 коп., залишок по несплачених відсотках становить 654 грн. 74 коп., штрафні санкції - 703 грн. 58 коп. та стягнути з неї судові витрати та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка позовні вимоги визнала при цьому просила відстрочити до 16 грудня 2011 року виконання рішення по справі.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між КС “Аккорд” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ч р 4532, згідно з яким остання отримав кредит на 12 місяці у розмірі 3850 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Особа, яка порушила зобов'язання, відповідно до ст. 614 ЦК України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 належним чином, в повному обсязі і у встановлені кредитним договором строки не виконувала зобов'язання згідно кредитного договору, укладеним з позивачем і станом на день подання позовної заяви:

-заборгованість по кредиту становить 703 грн., 58 коп.,

-залишок по несплачених відсотках становить 654 грн. 74 коп.,

-штрафні санкції становить 703 грн. 58 коп.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В той же час, враховуючи положення ст. 217 ЦПК України, яка передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочку його виконання, зважаючи на те, що позивачка заявила усне клопотання про відстрочку у виконанні зазначеного рішення до 16.12.2011 р., суд знаходить, що рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1В на користь КС “Аккорд” 2061,9 грн слід відстрочити до конкретної визначної дати 16 грудня 2011 року.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідача від сплати судового збору звільнити, на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись, 3, 11, 13, 15, 16, 217, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки “Аккорд” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки “ Аккорд ” (м. Київ, вул. В. Ярмоли 38 корп. 75А, МФО 320649, п/р 26503052600260, ЄДРПОУ 22871103):

- заборгованість у сумі 2061 грн. (дві тисячі шістдесят один) гривень 09 коп.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити, на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ.Б.Сташків