Вирок № 18091925, 01.09.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-398/11

01.09.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 сентября 2011 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,

при секретаре Долгой С.Б.,

с участием прокурора Дьяченко Д.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 12 июня 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения АДРЕСА_3 действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему три удара ножом в область туловища, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: колото-резанное ранение (на 2 см ниже и правее пупка), колото-резанное ранение по передне-подмышечной линии слева в 9-ом межреберье, проникающие в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки, левого плеврального синуса, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением, непроникающее колото-резаное ранение в 8-ом межреберье по передней подмышечной линии слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 457 от 18.07.2011 года относятся к тяжких телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 12.06.2011 года в утреннее время, находясь по месту его жительства в АДРЕСА_3, он, его сожительница и двое товарищей отмечали праздник. Во время распития спиртных напитков, потерпевший ОСОБА_3 начал оскорблять нецензурной бранью его и членов его семьи. Он неоднократно делал замечания потерпевшему и просил уйти домой, на что последний не реагировал. В ходе возникшего конфликта он и потерпевший вышли на улицу во двор дома, где он также просил ОСОБА_3 уйти. Однако, потерпевший продолжал оскорблять его, в результате чего он разозлился, взял со стола на летней кухне нож и нанес ОСОБА_3 три удара в область туловища, причинив ему телесные повреждения. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Иск прокурора признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, то есть умышленных телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, его действия повлекли тяжкие последствия, поскольку причинен вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также, при определении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_4, который на строгой мере наказания в отношении ОСОБА_2 не настаивал, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы реально, но в нижних пределах, установленных санкцией статьи уголовного закона, которое будет достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 69 УК Украины и назначения более мягкого наказания, нежели предусмотрено санкцией статьи Уголовного закона.

Меру пресечения следует оставить без изменения содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т. е. 13.06.2011 года.

Вещественные доказательства нож, плед, майку, футболку, брюки, фрагмент марли, хранящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, в размере 1379 гривен следует удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма подлежащая взысканию признана подсудимым и подтверждена материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.06.2011 года.

Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства нож, плед, майку, футболку, брюки, фрагмент марли, хранящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в лице Управления здравоохранения г. Мариуполя расходы, понесенные на щербсных повреждений и тех стационарное лечение потерпевшего, в сумме 1379 гривен на р/с 35429004002483 ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 20366499.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья

Суддя:Митрофанова Є. Г.