Рішення № 18091799, 06.09.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

06.09.2011 2-604/11

Справа № 2-604

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»(далі кредитний Союз) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 18 серпня 2011року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 14 січня 2009 року між філіалом №2 КС «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №213/09-Ф2, за яким відповідач отримав для придбання мобільного телефону кредит на 12 місяців у сумі 1938,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 20.01.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15% за кожен день користування кредитом. Зазначеним кредитним договором передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту кредитний Союз нараховує пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Крім того, для забезпечення кредитного договору був укладений договір застави, предметом якого є придбаний відповідачем товар. Відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив кредитному Союзу нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів, в результаті чого у нього станом на 12.08.2011 року сума боргу за кредитним договором становить 9681,53 грн.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови виконання своїх кредитних зобовязань перед Кредитним Союзом, у відповідності до ст.ст.509,526,612,615,625,1054 Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь кредитного Союзу 9681,53 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді і 96,82 грн. судового збору

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.18).

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с.17) відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2009 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №213/09-Ф2, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит на придбання мобільного телефону у сумі 1938,00 грн. терміном на 12 місяців з кінцевим терміном погашення до 20.01.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15% за кожен день прострочення користування кредитом (а.с.9).

Судом також встановлено, що пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються кредитним Союзом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,15% за кожний день користування кредитом. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 20.01.2010 року.

Судом також встановлено, що пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, кредитний Союз має право нарахувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позику у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №213/09-Ф2 від 14.01.2009 року в розмірі 9681,53 грн., а також 96,82 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжних доручень на а.с.2-3.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,81,88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509,526,612,615,625, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», філіал №2 (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Леніна, 83) на р/р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 25773984, заборгованість за кредитним договором №213/09-Ф2 від 14.01.2009 у розмірі 9681 грн., ,53 коп., судового збору 96,82 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у 120 грн, а всього стягнути 9898 грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя