Рішення № 18090772, 13.07.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1884-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування»суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору №014/11-177/66-7 від 22 лютого 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 12600 доларів США зі строком погашення до 24 листопада 2011р. та зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 в строки, вказані в договорі, не виконала.

Станом на 18 березня 2011 р. заборгованість складає:

- 8868, 79 доларів США - заборгованість за кредитом;

-3232, 33 доларів США - заборгованість за відсотками;

-13628, 57 доларів США - пеня за порушення строків погашення заборгованості;

-4755, 20 доларів США - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед Банком становить: 30484, 89 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України (7, 9439) 242169, 72 грн.

Згідно п.6.5 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов договору, банк має право дострокового стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Позивач просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції:

-заборгованість за кредитним договором №014/11-177/66-7 від 22 лютого 2007 року в сумі 242169, 72 грн.;

-витрати по сплаті держмита в сумі 1700, 00 грн. та інформаційно-технічного збору у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги і суду дав пояснення, аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала та суду пояснили, що заборгованість по кредитному договору виникла в зв'язку з кризою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено факт, що відповідно до кредитного договору №014/11-177/66-7 від 22 лютого 2007 року позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(у звязку із затвердженням статуту у новій редакції, зареєстрованому НБУ 04 листопада 2009 р. Публічне акціонерне товариство «Райффазейн Банк Аваль») в особі Пролетарського відділення Донецької обласної дирекції надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 12600 доларів США зі строком погашення до 24 листопада 2011р. та зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 в строки, вказані в договорі, не виконала.

Станом на 18 березня 2011 р. заборгованість складає:

- 8868, 79 доларів США - заборгованість за кредитом;

-3232, 33 доларів США - заборгованість за відсотками;

-13628, 57 доларів США - пеня за порушення строків погашення заборгованості;

-4755, 20 доларів США - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед Банком становить: 30484, 89 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України (7, 9439) 242169, 72 грн.

Позивач неодноразово інформував відповідача про порушення умов кредитного договору, з вимогою достроково повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними та пеню, але з боку відповідача не було здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем (Позичальником) умов договору, позивач (Банк) має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення відвовідача (Позичальника) рекомендованим листом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в частині звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/11-177/66-7 від 22 лютого 2007 року в сумі 242169, 72 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що підтверджені документами судові витрати в сумі 1700грн., понесені позивачем при оплаті державного мита при подачі позовної заяви та витрати в сумі 120 грн., понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.526, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1054, п.2 ст.1050 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за договором кредитування»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції (розрахунковий рахунок 290975320, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741) заборгованість по кредиту в сумі 242169 (двісті сорок дві тисячі сто шістдесят девять) грн. 72 коп., а також судові витракти, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять)грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: