Справа № 2- 383
2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"02" квітня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Вінтоновій Г.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення заборгованності за надані послуги з водопосточання та водовідведення, -
Встановив:
18.01.07 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати пропуск позовної давності з поважних причин, стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованність за спожиті послуги в сумі 1120,12 грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами водопостачання та водовідведення, які надає позивач.
Відповідно до п.11 ст.44 Водного кодексу України, п.10 «Правил надання послуг населенню з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497,п.20,21 «Правил надання послуг з Централізованного опалення,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за p.№630, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918-111 від 10.01.2002р,ст.68 Житлового кодексу України, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за надані послуги з водопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з водопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.
Але відповідачі не виконали свої обов»язки, своєчасно не сплатили за послуги з водопостачання, через що виник борг у сумі -1120,12 грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та зменшив суму позову до 1056,18 грн, із урахуванням строків позовної давності, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що
2
свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини їх неявки суду не відомі.
Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов'язань щодо сплати послуг з водопостачання та водовідведення, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.52 6 ЦК України.
Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред'явленні позову.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України,ст.2 67,ст.63 9 ЦК України суд -
Вирішив :
Позов МКП "Миколаївводоканал" задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь МКП "Миколаївводоканал" м. Миколаєва (р/р 2 60043 695 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 31448144) в рахунок заборгованості 1056,18 (одна тисяча п»ятьдесят шість) гривень.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3в дохід держави 51 грн. судового збору та на користь МКП «Миколаївводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
Копію заочного рішення направити відповідам .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 1808857, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-383/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: