Постанова № 1808682, 07.04.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1825/08

(2а-4914/07)

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року, м. Харків                                                           

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

позивача: Поярко І.В.

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до Харківського представництва міжнародного центру благодійності та допомоги дітям-інвалідам Центрального комітету Спілки Червоного Христа України про стягнення сум, -

встановив:

Позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського представництва міжнародного центру благодійності та допомоги дітям-інвалідам Центрального комітету Спілки Червоного Христа України заборгованість перед бюджетом з комунального податку у розмірі 170,00 грн. в місцевий бюджет.

Відповідач, Харківське представництво міжнародного центру благодійності та допомоги дітям-інвалідам Центрального комітету Спілки Червоного Христа України, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним   місцем   знаходження   згідно  довідки   органу   реєстрації,   однак були повернуті поштою з відміткою про причину повернення «адресата не знайдено».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що Харківське представництво міжнародного центру благодійності та допомоги дітям-інвалідам Центрального комітету Спілки Червоного Христа України зареєстровано виконавчим комітетом районної Ради 04.06.1991 р. за № 112, як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харковаз 08.07.1991 р. як платник податків та інших обов’язкових платежів.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 р. № 83\98-ВР ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова здійснює контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 01.03.2005 р. було проведено документальну невиїзну перевірку Харківського представництва міжнародного центру благодійності та допомоги дітям-інвалідам Центрального комітету Спілки Червоного Христа України з питання своєчасності надання розрахунку комунального податку відповідача. Під час перевірки було виявлено порушення терміну подання розрахунку комунального податку за 1-й квартал 2004 р. (п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами")

За результатами перевірки було складено акт № 139/15-379/ДСК від 01.03.2005 р.

На підставі акту перевірки 03.03.2005 р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000811800/0, в якому визначена сума податкового зобов’язання (штрафних (фінансових) санкцій) по комунальному податку в розмірі 170,00 грн.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова направило зазначене податкове повідомлення-рішення на юридичну адресу відповідача, але воно було повернуто до ДПІ у зв’язку з незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, про що складено акт № 10/15-381 від 09.03.2005 р.

Відповідно до п.п. 6.2.4, п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган не може вручити платнику податків податкове повідомлення податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу в приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Невручене податкове повідомлення розміщене на дошці податкових оголошення 13.05.2005 р.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно з Законом України „Про систему оподаткування” від 18.02.1997 р. № 77\97-ВР платники податків зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

На даний час узгоджена сума податкового зобов’язання, визначена у податковому повідомлені-рішенні, у розмірі 170,00 грн. не сплачена.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/259 від 27 квітня 2005 року, податкова вимога була направлена поштою, але повернута на адресу ДПІ, про був складений акт про невручення податкової вимоги № 164/10/24-058 від 13.05.2005 р. Дана податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень 13.05.2005 р.

14 вересня 2005 р. відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/568, яка теж повернулась на адресу ДПІ, про що складений акт про невручення податкової вимоги № 281/10/24-058 від 17.10.2005 р. Дана податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень 17.10.2005 р.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 170,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до Харківського представництва міжнародного центру благодійності та допомоги дітям-інвалідам Центрального комітету Спілки Червоного Христа України про стягнення сум  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Харківського представництва міжнародного центру благодійності та допомоги дітям-інвалідам Центрального комітету Спілки Червоного Христа України (61064, м. Харків, вул. Клапцова, 2, код 21257068) заборгованість перед бюджетом з комунального податку у розмірі 170,00 грн. в місцевий бюджет на р/р 33215828700008 (комунальний податок) банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 одержувач УДК Жовтневого району код 24134113.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений   для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 11.04.2008 р.

          Суддя                                                                                         Я.В. П’янова