Справа №2-н-355/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2011 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна », що має місцезнаходження за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги за договоом про надання послуг мобільного зв'язку від 15.03.06 року, з ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Одеса), яка мешкає за адресою: 65039, АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. І ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. За ч.І ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.І ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. В силу п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікацію" споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний вчасно оплачувати отримані їм телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 547, 548, 610, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікацію", ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Одеса), яка мешкає за адресою: 65039, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна », що має місцезнаходження за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги за договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 1237,86 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0гривень, судовий збір у розмірі 25,50гривень, що разом складає суму в розмірі 1293,36 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: С.Є.Терьохін
04.03.2011
Судове рішення № 18082355, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-355/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: