Рішення № 18081826, 23.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-6764/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення депозитного вкладу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство, м. Одеса, про стягнення депозитного вкладу з відсотками в сумі 108771,5 грн. В позові зазначив, що 10.02.2010 року між ним та відповідачем було укладено Договір №ИЛ-1/0008/10/164 «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», за умовами якого вніс на рахунок кредитної спілки 83000 грн. на строк 6 місяців з кінцевим терміном повернення внеску 10.08.2010 року разом зі сплатою 22 % річних за користування грошовими коштами. Своїх зобовязань відповідач не виконав, внесок та відсотки по ньому не повернув, посилаючись на відсутність коштів. Просить стягнути суму основного боргу в розмірі 83000 грн., відсотки за період з 10.02.2010 року по 10.03.2011 року 19754 грн., індекс інфляції за період з вересня 2010 р. по січень 2011 р. 105,5%, що від суми 83000 грн. складає 4565 грн., три відсотка річних за період з 10.08.2010 р. по 10.03.2011 р.- 1,75%, що від 83000 грн. складає 1452,5 грн., а всього - 108771,5 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.02.2010 року між сторонами було укладено Договір №ИЛ-1/0008/10/164 «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», за умовами якого ОСОБА_1 вніс на рахунок кредитної спілки 83000 грн. на строк 6 місяців з кінцевим терміном повернення внеску 10.08.2010 року разом зі сплатою 22 % річних за користування грошовими коштами, що підтверджується кредитним договором від 10.02.2010 року, додатковим договором від 02.09.2009 року, квитанцією до прибуткового договору від 31.07.2008 року.

Згідно п.7.1 Договору він діє до повного виконання сторонами власних зобовязань.

Відповідач коштів не повернув та відсотки не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Тому вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу в сумі 83000 грн. та відсотків за користування коштами в розмірі 22% щомісячно за період з 10.02.2010 року по 10.03.2011 року (13 місяців) в загальній сумі 19754 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобовязаня, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказане зобовязання є мірою відповідальності боржника і не виключає обовязку сплачувати проценти за користування грішми. Тому підлягають задоволенню вимоги позивача в частині врахування індексу інфляції за період прострочення з вересень 2010 р по січень 2011 р. включно в загальній сумі 4565 грн. (105,5% від 83000) та три відсотка річних за період з 10.08.2010 р. по 10.03.2011 р. (1,75% від 83000) - 1452,5 грн.

Підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід війни на підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»та п.23 ст.13 Закону України від 22.10.1993 року «Про статус ветеранів війни гарантіях їх соціального захисту», то судовий збір в сумі 1088 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526 625 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код 23212644, на користь ОСОБА_1 108771,5 грн. боргу із них:

- сума основного боргу 83000 грн.;

- сума відсотків 19754 грн.;

- індексу інфляції - 4565 грн.;

- три відсотка річних - 1452,5 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Б. Свячена