Ухвала суду № 18081364, 06.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4921/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Сватаненко В.І.

за участю секретаря Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про стягнення заборгованості згідно кредитного договору», -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2011 року позивач, ПАТ «КБ «Надра», звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 05/12/2005/840-К/767 від 12.12.2005 року у розмірі 8.177,88 дол. США (що еквіваленто 65.154,81 грн.), стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 1820 грн.

Представник ПАТ КБ «Надра»свій позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, позовні вимоги позивача визнав частково, посилаючись на те що у зв*язку з тяжким станом його здоров*я ( він захворів онкологічною хворобою та отримував відповідне лікування) та членів його родини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер тесть ОСОБА_4 від тяжкого захворювання. Також захворіла на онкологічне захворювання його теща ОСОБА_5 та отримує лікування. При даних обставинах відповідач був не взмозі виконувати зобов*язання перед банком.

Відповідач, ОСОБА_2, надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов ПАТ КБ «Надра»підлягаючим частковому задоволенню..

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

12 грудня 2005 року мiж ОСОБА_1 та ПАТ Комерцiйний банк «Надра»був укладений Кредитний договiр № 05/12/2005/840-К/ вiдповiдно до пункту 1.1. якого, вiдповiдачу був наданий кредит в cумі 11600,00 доларiв США в порядку i на умовах, визначених в договорi, для придбання автотранспортного засобу, що пiдтверджупься заявою на видачу готiвки № NL-4 вiд 12.12.2005 р. Вiдповiдно до п. 1.3. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмiрi 7 % рiчних, якi нараховуються банком за фактичну кiлькiсть днiв у перiодi на залишок заборгованостi. Кiнцевий термін повернення кредиту та процентiв за ним - не пiзнiше 10.12.2010р.

Платежi за кредитом, вiдповiдно до п. п. 1.3.1. та 1.3.2. кредитного договору, вiдповiдач зобов'язався сплачувати щомicячно, в порядку передбаченому п. 3.4.3. Кредитного договору.

Вiдповiдно до п. 4.2.4. Кредитного договору позивач має право вимагати вiд вiдповiдача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентiв та штрафних санкцiй в тому випадку, якщо вiдповiдач не вніc черговий платiж у тepмін, визначений п. 3.4.3. Кредитного договору.

Вiдповiдно до 5.2. Кредитного Договору у разi прострочення вiдповiдачем строку сплати мiнiмально необхiдного платежу по погашенню кредиту, визначено у п. 3.4.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплатi вcix нapaxoваних процентiв та можливих штрафних санкцiй у строк, визначений у п. 4.2.3. договору, вiдповiдач сплачує Банку пеню в розмiрi 1 % (один) вiдсоток вiд несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми кредиту. /а.с.3-6/.

12.12. 2005 року мiж ОСОБА_2 та ПАТ «КБ Надра»було укладено договiр поруки, вiдповiдно до якого ОСОБА_2 поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згiдно кредитного договору. Згiдно п. п. 1.1.-1.5. Договору поруки поручитель вiдповiдає перед кредитором у повному обсязi. Позичальник та поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники. Вiдповiдальнiсть поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так i при невиконаннi позичальником зобов'язання в цiлому. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'є:мi вciм належним йому на правi власностi майном та грошовими коштами.

Згiдно розрахунку заборгованостi по кредиту, станом на 15.04.2011 року заборгованiсті вiдповiдачів по кредитному договору становить 8,177.88 дол. США (в грн. екв 65,154.81) , в тому числi: /а.с. 7-15/

- заборгованiсть по кредиту 4,868.50 дол. США (в грн. екв. 38,788.31), в тому числi прострочен; заборгованiсть по тiлу кредиту 4,868.50 дол. США (в грн. екв. 38,788.31);

-заборгованiсть по сплатi вiдсоткiв за користування кредитом 560.20 дол. США (в грн. екв 4,463.23),

- у тому числi прострочена заборгованiсть по вiдсоткам 517.66 дол. США (в грн. екв 4,124.30);

- пеня за порушення строку сплати aнуітетного платежу 916.84 дол. США (в грн. екв. 7,304.65); штрафу 1,160.00 дол. США (в грн. екв. 9,241.95)

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до ст. 546 ЦК України, зобовязання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України).

Приймаючи до уваги пояснення відповідача, щодо причини утворення боргу передували тяжкі обставини та надані ним суду письмові докази його тяжкого захворювання та членів його родини, що є поважними причинами, які вплинули порушення строків виконання обов*язків позичальника по кредитному договору, суд вважає за можливе та доцільне відмовити позивачу в частині стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту з поважною причиною.

Особа, яка порушила зобов*язання звільняється від відповідальності за порушення зобов*язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. (ст. 617 ЦК України).

Таким чином, суд вважає за можливе відмовити позивачу в частини стягнення з відповідачів суму штрафу у розмірі 1,160.00 дол. США (в грн. екв. 9,241.95).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Стаття 541 ЦК України визначає, що солідарний обовязок виникає у випадках зокрема, встановлених договором.

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України).

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.7-15), - заборгованiсть по кредиту 4,868.50 дол. США (в грн. екв. 38,788.31), в тому числi прострочен; заборгованiсть по тiлу кредиту 4,868.50 дол. США (в грн. екв. 38,788.31); -заборгованiсть по сплатi вiдсоткiв за користування кредитом 560.20 дол. США (в грн. екв 4,463.23), у тому числi прострочена заборгованiсть по вiдсоткам 517.66 дол. США (в грн. екв 4,124.30); пеня за порушення строку сплати aнуітетного платежу 916.84 дол. США (в грн. екв. 7,304.65), загальна сума до сплати становить 7017, 88 дол. США (що екв. 56591, 98 грн.).

Однак суд вважає помилковою та не відповідаючою проложенням ЦПК України вимогу позивача про стягнення судових витрат солідарно з відповідачів.

Суд вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідачів в рівних частках з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 215, 229, 230, 553, 554, 612, 616, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, ЦК України /у редакції 2003 року/, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості згідно кредитного договору»- задовольнити частково.

Стягнути стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»( місцезнаходження м.Одеса, вул.. Косморнавтів, 36, код ЕДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ НАДРА», МФО 328975), заборгованість за договором кредиту № 05/12/2005/840-К/767 від 12.12.2005 року: заборгованiсть по кредиту 38788,.31 грн., заборгованiсть по сплатi вiдсоткiв за користування кредитом 4463,23 грн., пеня за порушення строку сплати aнуітетного платежу 7304,65 грн., а всього стягнути 55912,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(місцезнаходження м.Одеса, вул.. Косморнавтів, 36, код ЕДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ НАДРА», МФО 328975) судові витрати по 339,56 грн. з кожного.

В іншій частині позову Публічному акціонерному товариству Комерційному банку „Надра” відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Сватаненко В. І.

,