Ухвала суду № 18081270, 05.08.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-н-1797/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Приморський -24», юридична адреса: 65089, м.Одеса, вул. Ак. Вільямса, 61, р/р 26007000059813 ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, ЄДРПОУ 23206170 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 3257 грн. 80 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 61 грн. 78 коп, витрати по сплаті держмита у розмірі 25,50 грн.,. витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у сумі 30, 00 гривен та витрати на копіювальні послуги у розмірі 25,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Приморський -24», звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Приморський -24», заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

В заяві заявник зазначає, що боржник періодично не сплачує за комунальні послуги, внаслідок чого, за період з 01.06.2008 року по 01.06.2011 року утворився борг у розмірі 3319 грн. 58 коп. з урахуванням 3% річних з суми прострочення платежу та індексації суми боргу у звязку з інфляцією, а також просить стягнути, витрати по сплаті держмита у розмірі 25,50 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у сумі 30, 00 гривен та витрати на копіювальні послуги у розмірі 25,00 грн.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів заяви вбачається спір про право, що на підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України є підстави для відмови в прийнятті заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Приморський -24»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ЖБК «Приморський -24».

Розяснити ЖБК «Приморський 24», що заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Луняченко В. О.