Рішення № 18079167, 19.08.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-512/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценко О.В.

при секретарі - Панковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 101983,29 гривень, у тому числі 58465,29 грн. основний борг по кредиту, 5271,74 грн. - проценти за користування кредитом, 38 246,26 грн. пеня, а також вартість судових витрат: по сплаті судового збору 1019,83 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення судового процессу - 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши пояснення, посилаючись на обставини, викладені в позовної заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1, прийнявши участь в минулому засіданні, позовні вимоги не визнала, в задоволенні якого просила суд відмовити та пояснила, що кредитне зобовязання позичальником відповідачем виконано, надавши копію листа банка позивача, адресованого начальнику Кіровоградської РЕГ МВ ДАІ від 21.07.2010 р. № 373.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дали покази, які узгоджуються, як між собою, так і з іншими матеріалами справи та показали, що через невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором Банк був змушений в лютому 2010 р. звернутися з позовом до суду про стягнення кредитної заборгованості. В липні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до банку з заявою в якій зазначала, що у звязку з скрутним фінансовим становищем не має змоги виконувати свої зобовязання та надала банку свою згоду на реалізацію заставного автомобіля за ціною не нижче 5500 доларів США. При цьому, ОСОБА_1 зазначила в заяві, що залишок боргу вона погасить самостійно. Заява позичальниці була банком розглянута та задоволена, про що було ухвалено відповідний протокол засідання кредитного комітету банка та 21 липня 2010 р. заставне майно автомобіль за згодою банка був реалізований позичальницею ОСОБА_1 та отримані від цього грошові кошти, у розмірі 5600 доларів США були внесені нею на погашення кредитної заборгованості. Після внесення названої суми до каси банку, кредитна заборгованість у повному обсязі погашена не була, про що було достовірно відомо позичальниці ОСОБА_1 Разом з цим, як показали свідки, під час здійснення продажу позичальницею ОСОБА_1 автомобіля та його переоформлення в органах ДАІ 21.07.2010 р. на нового власника, на адресу ДАІ банком було видано довідку про виконання позичальницею ОСОБА_1 своїх зобовязань у повному обсязі перед банком, що не відповідало дійсності, т.я. ще мався залишок непогашеної заборгованості за кредитом, але довідка такого змісту видавалася лише для МРЕВ на вимогу останнього, так як без довідки саме такого змісту, як пояснювали співробітники МРЕВ, посилаючись на внутрішні нормативно-правові документи, здійснити переоформлення (продаж) автомобіля було просто не можливо. Крім того, свідок ОСОБА_2 надав суду для долучення до справи виписку по рахунку позичальниці ОСОБА_1 з розрахунком заборгованості та довідкою про хронологію погашення кредиту, із зазначенням дат погашення, загальної суми, а також сум віднесених на погашення тіла кредиту, відсотків та пені, з яких вбачається про те, що 21.07.2010 р. було внесено разом 5600 дол.США, у тому числі 4565,94 дол.США тіло кредиту, 1034,06 дол.США відсотки та мається заборгованість за даним Кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно укладеному між Позивачем і Відповідачем кредитному договору № 87/АV8-07-07 від 17 липня 2007 року ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредит на суму 10 200,00 доларів США з кінцевим строком їх повернення до 16 липня 2012 року, для придбання автомобіля марки ВАЗ НОМЕР_3, під заставу цього автомобіля, згідно договору застави автомобіля від 17 липня 2007 року.

Згідно 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

17.07.2007 р. на виконання вимог названого вище Кредитного договору та статті 1054 ЦК України, Позивачем було видано Відповідачу грошові кошти у сумі 10 200,00 доларів США на підставі заяви на отримання кредиту від 17.07.2007 р. та заяви на видачу готівки від 17.07.2007 р.

За рахунок виданих Позивачем кредитних коштів Відповідачем був придбаний автомобіль марки ВАЗ модель НОМЕР_3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За умовами Кредитного договору (пункт 3.2.) відповідач зобовязаний щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати, згідно із Графіком зниження розміру заборгованості Додатком № 1 до Договору, погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 170,00 доларів США, а також сплачувати проценти за користування Кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки (пункт 4.1) протягом: 1-го року кредитування 11,80 %, 2-го року кредитування 11,60 %, 3-го року кредитування 11,30 %, 4-го року кредитування 11,10 %, 5-го року кредитування 10,9 %.

Пунктом 4.7. Кредитного договору передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування Кредитними ресурсами, за користування Кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 13,80 % річних, та подальше нарахування відсотків проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому Позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.

Відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобовязання, розрахунки у повному обсязі з Позивачем у відповідності до вимог Кредитного договору не проводив. Прострочення виникло: по поверненню кредитних коштів 11.02.2009 року, по сплаті відсотків 17.07.2009 року.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог статей 546, 548 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Вимогами статей 549, 550 ЦК України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідачем не виконано своїх зобовязань за Кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами та пені.

Згідно до вимог пункту 3.5. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору у випадку, коли Позичальник у період дії Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі, несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 4.3., 4.4. цього Договору, позичальник на вимогу Банку не сплатив у передбачених цим Договором випадках неустойку (штраф, пеню). При цьому, у випадку вимоги Банку про дострокове повернення Кредитних ресурсів та сплату процентів Позичальник зобовязаний зробити повне погашення заборгованості за цим Договором, тобто повернути отримані Кредитні ресурси та сплатити всі проценти, протягом 10 банківських днів з моменту одержання вимоги Банку. Дострокове повернення Кредитних ресурсів та сплата процентів не звільняють Позичальника від відповідальності, передбаченої розділом 6 цього Договору, за порушення умов цього Договору.

Відповідно до вимог статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На неодноразові звернення Позивача до Відповідача з вимогою погасити заборгованість, останній не відреагував, що підтверджено копіями листів повідомлень, претензій та вимог про дострокове повернення кредитних коштів від 15.01.2009 р., 19.02.2009 р., 06.04.2009 р. та доказів про направлення їх поштою.

З огляду на систематичне невиконання умов Кредитного договору Відповідачем, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу примусово, а саме, про стягнення грошових коштів з Відповідача достроково у повному обсязі.

Стягнення заборгованості, Позивач просить суд здійснити за Кредитним договором, за період з 12 квітня 2008 року до 16 лютого 2010 року, в розмірі 7 964,74 доларів США, у тому числі 7 305,97 доларів США основний борг по кредиту, 658,77 доларів США - проценти за користування кредитом, та крім цього, 38 246,26 грн. - пеня.

Відповідно до вимог статті 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (8,0024 грн. за 1 долар США станом на 17.02.2010 р. на час звернення з позовом до суду) становить 101983,29 гривень, у тому числі 58465,29 грн. основний борг по кредиту, 5271,74 грн. - проценти за користування кредитом, 38 246,26 грн. пеня.

З огляду на вище викладене суд робить висновок, що заборгованість за Кредитним договором після реалізації 21.07.2010 р. автомобіля та внесення до каси Банка 5600 дол.США, фактично залишилась. Некоректного змісту довідка, не може бути доказом погашення кредитної заборгованості відповідачем у повному обсязі, так як зміст вказаної довідки спростовується встановленими судом фактичними обставинами справи про існування між сторонами кредитних відносин та заборгованості за ними. Відповідачем, крім того, не надано до суду, на пропозицію останнього, інших письмових доказів у вигляді квитанцій, платіжних доручень тощо, про погашення у повному обсязі кредиту. У звязку із цим суд вважає недоведеним, всупереч вимогам ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, відповідачем обставин, на які він посилався, як на підставу заперечень на позовні вимоги.

Доказами правомірності позовних вимог, крім вище зазначеного та пояснення сторін, є також досліджені судом розрахунок заборгованості, довідки про заборгованість та про курс української гривні до долара США, заява на отримання кредиту від 17.07.2007 р., кредитний договір № 87/АV8-07-07 від 17.07.2007 р., заява на видачу готівки від 17.07.2007 р., свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу, договір застави автомобіля від 17.07.2007 р., Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №13508948 від 18.07.2007 р., листи повідомлення, претензії та вимога про дострокове повернення кредитних коштів від 15.01.2009 р., 19.02.2009 р., 06.04.2009 р. та докази про направлення їх поштою, витяг із статуту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та інші матеріали справи.

Ухвалюючи дане рішення суд враховує, що під час розгляду справи в суді відповідач часткового погасив кредитну заборгованість 21.07.2010 р. у розмірі 5600 дол.США. Позивач позовні вимоги не змінював, у звязку із чим, суд зменшує розмір боргу, що підлягає стягненню на цю суму. Крім того, пеня за названим вище Кредитним договором позивачем нарахована понад встановлений законом строк позовної давності.

Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд застосовує строк позовної давності в один рік до стягнення пені, стягуючи останню за період з 16.02.2009 р. по 16.02.2010 р. у розмірі 37924,72 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 56774,06 грн., у тому числі 2364,74 доларів США основного боргу за кредитом та процентів за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (7,9710 грн. за 1 долар США станом на 19.08.2011 р.) становить 18 849,34 гривень та 37 924,72 грн. - пені.

В решті позовних вимог належить відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України та з урахуванням наявності заборгованості та погашення її у розмірі 5600 дол.США під час знаходження справи на розгляді в суді, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1019,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 258, 525, 526, 530, 533, 543, 546, 548, 549, 550, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 331564, ЗКПО 25717727, кредитну заборгованість у розмірі 56774,06 грн., вартість судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1019,83 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко