Постанова № 18078654, 02.09.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-п-85/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року

Тячівський районний суд в особі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу за поданням заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майор міліції Поковба В.В., погодженим з прокурором Тячівського району про застосування амністії до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майор міліції Поковба В.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок акту амністії.

ОСОБА_2 працюючи начальником Колодецького відділення поштового звязку ЦПЗ № 2, Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», будучи службовою особою, діючи умисно, шляхом здовживання своїм службовим становищем, у вересні 2009 року шляхом підроблення відомостей на виплату соціальної допомоги за вересень 2009 року, привласнила грошові кошти в сумі 130 грн., які були виділені Тячівським управлінням соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку ОСОБА_5

Крім цього, ОСОБА_2 працюючи начальником Колодненського відділення поштового звязку ЦПЗ № 2 Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», будучи службовою особою, діючи умисно, маючи на меті привласнити кошти на виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьохрічного віку у вересні 2009 року у графі «подпись получателя», виконала шляхом підроблення підпис від імені ОСОБА_5, хоча достовірно знала, що остання грошові кошти не отримували та у відомостях не підписувалася. В подальшому ОСОБА_2 передала відомість № 4/2114 за вересень 2009 року на виплату цих грошових коштів в центр поштового звязку № 2 Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», як свідчення того, що відділенням повністю проведено виплату грошових коштів ОСОБА_5, які зазначені в цій відомості, внаслідок чого отримала реальну можливість розпорядитися привласненими нею коштами в сумі 130 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд застосувати до неї амністію та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор Тячівського району в судовому засіданні подання заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майор міліції Поковба В.В підтримав та просить суд його задовольнити.

Згідно ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році” звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та умовах визначених цим Законом особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, про злочини вчинені до набрання цим Законом чинності.

ОСОБА_2. на момент вчинення злочину має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Пункт “в” статті 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” встановлює, що звільняються від кримінальної відповідальності особи, які мають неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 6 ч.1 п.4, КПК України, ст. 6, ст.1 п. “в” Закону України “Про амністію в 2011 році” від 08.07.2011 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та справу закрити на підставі ст. 6, ст.1 п. “в” Закону України “Про амністію в 2011 році ”.

Запобіжний захід підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази відомості № 2/2114 за квітень 2009 року, № 4/2114 за вересень 2009 року, № 4/2114 жовтень 2009 рік та № 4/2114 за листопад 2009 року, які знаходяться в матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 1945.80 гривень стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, БАНК-УДК в Закарпатській області, МФО -812916, р/р 31256272210434, з відміткою призначення платежу: «за почеркознавчу експертизу»в розмірі 1945,80 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб.

Суддя:В.В.Чопик