Ухвала суду № 18078626, 09.09.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

          Справа № 2-1592/11

У х в а л а

09 вересня 2011 року                                                            м.Тячів

          Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним та зобов’язання виконання умов договору купівлі –продажу автомобіля,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним та зобов’язання виконання умов договору купівлі –продажу автомобіля.

          Відповідно до ст.. 119 ЦПК України: Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак позивачем не дотримано вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, саме позивачем не зазначено ціну позову в національній валюті України, окрім того позивач не сплатив в повному обсязі судовий збір виходячи з ціни позову 1% але не більше 1700 грн. і не менше 51 грн.

Позивач сплативши судовий збір в розмірі – 51 грн. на р/р 31414537700249 в місцевий бюджет м. Тячів, Закарпатської області, а також - 37 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку –Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач –ТУ ДСА в Закарпатській області не в повному обсязі сплатив судовий збір та витрати з ІТЗ розгляду справи які складають: витрати з ІТЗ розгляду справи 120 грн., а судовий збір слід сплатити виходячи з ціни позову 1% але не більше 1700 грн. і не менше 51 грн.

          Враховуючи наведене, вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

          Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,

                                                  У Х В А Л Ю Ю:

          Позовну заяву залишити без руху.

          Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз’яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

          Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.          

          Суддя: Решетар В. І.