Рішення № 180770, 04.10.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2006 р.

Справа № 27/254-06-8510

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Тенет»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РЕ Украіне»

Про стягнення 2566,51 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

Дікусар О.В., довіреність від 04.09.2006 року;

Від відповідача

не з’явився;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2566,51 грн., за надання телекомунікаційних послуг.

Позивач наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

«19»серпня 2005 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 15535 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з яким останній споживав послуги відповідно до додатків вищевказаного договору, а саме:

1) Додаток № 1L, до договору № 15535 про надання телекомунікаційних послуг, тобто послуга «Виділена лінія», за яку відповідно з п. 2.3 вищевказаного додатка сплачується щомісячна абонентська платня у розмірі 249,75 грн., включаючи ПДВ –20%;

2) Додаток № 1Н, до договору № 15535 про надання телекомунікаційних послуг, тобто послуга «Web-Hosting», за яку відповідно до п. 3.1 вищевказаного додатка сплачується щомісячна абонентська платня в розмірі 27,75 грн. включаючи ПДВ –20%;

3) Додаток № 1Т, до договору № 15535 про надання телекомунікаційних послуг, тобто послуга «Голосова телефонія», за яку відповідно до п. 4.5 вищевказаного додатка сплачується щомісячна абонентська платня за фактично одержані в кредит послуги, на підставі рахунка-фактура.

Але, внаслідок несплати вартості отриманих послуг, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2566,51 грн. за надані телекомунікаційні послуги у травні, червні, липня 2006 року, що підтверджується рахунками-фактура:

1) за травень рахунок-фактура № 15535/05.2006 р. склала –1382,53 грн.;

2) за червень рахунок-фактура № 15535/06.2006 р. склала –2499,16 грн.;

3) за липень рахунок-фактура № 15535/07.2006 р. склала –2566,51 грн.

04.04.2006 року позивач направив на електрону адресу відповідача в електронному вигляді рахунок-фактуру, на яку відповідач надав Заяву, в якої просив дату оплату перенести на 29.05.2006 року.

Станом на дату звернення позивача до господарського суду Одеської області з відповідним позовом відповідач розрахунків із позивачем за надані послуги не здійснив.

Таким чином, загальна сума позовних вимог складає –2566,51 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2566,51 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-114-2531 від 04.09.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «РЕ Украіне» значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

Тому подальше відкладення розгляду справи є недоцільним та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити повністю.

2.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕ Украіне» (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, д. 2 «А», офіс 312А), код ЄДРПОУ 33721732, р/р 26009964867835 у філії Першого Укр. Міжнар. банку м. Одеси, МФО 328191 на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Тенет»(65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, д. 2 «А»), код ЄДРПОУ 22485498, р/р 260010163470 у філії «Укрексімбанку»у м. Одесі, МФО 328618 –2566,51 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.