Ухвала суду № 18074352, 28.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

          2-980/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська ЛО, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв’язку з несвоєчасною сплатою аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 06 квітня 2011 року звернулася з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 49842,55 грн. за період з січня 2004 року по червень 2010 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.7 ч.2, ч.4, ч.5 ст.119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити в собі, посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, зокрема , позовна заяви повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додаються документи , які підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст..196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Проте, позивачка , звертаючись з позовом щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, не зазначає з якої причини виникла заборгованість по аліментам, не вказує на наявність вини відповідача в несплаті аліментів.

Із змісту та вимог позовної заяви вбачається , що вона носить майновий характер , однак, не вказано про ціну позову.

Згідно ст..3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв-1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не менш 51 грн., не більш 1700 грн. )

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Позивачкою не надано доказів сплати судового збору ( на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька)та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів –22050001, отримувач –Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу – ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Оскільки позовна заяви не відповідає вищевказаним вимогам закону , суд ухвалою від 08 квітня 2011 року, яка отримана позивачкою 16 квітня 2011 року, надав позивачці строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків позовної заяви. Дана ухвала суду позивачкою не виконана, недоліки не усунуті.

Згідно ст..121ч2 ЦПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви вона вважається не поданою та повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного суд знаходить можливим визнати позовну заяву не поданою, та повернути позивачеві.

Керуючись ст..121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв’язку з несвоєчасною сплатою аліментів - визнати не поданою та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: