Рішення № 18073968, 22.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-205/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - СаєнкоО.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2010р звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що до настання повноліття, його батько ОСОБА_2 відповідач у справі, сплачував на його утримання аліменти. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час він навчається в Харцизькому професійному ліцею, потребує матеріальної допомоги, так як отримує стипендію у розмірі 245грн в місяць, його матір надає матеріальну допомогу, але не взмозі повністю його утримувати. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати на його користь аліменти в розмірі ј частина з усіх видів свого заробітку щомісячно на період його навчання до закінчення строку навчання до 30.06.2011р, так як працює, отримує заробіток приблизно 3000грн на місяць, фізично здоровий, має на утриманні двох дітей.

Просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ј частина з усіх видів свого заробітку щомісячно на час його навчання до 30.06.2011р.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що дійсно він сплачував на утримання свого сина ОСОБА_1 аліменти до його повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 На теперішній час з нього на користь ОСОБА_3, з якою він знаходиться у цивільному шлюбі з 1998р, стягуються аліменти на утримання двох їх спільних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. У зв*язку з чим, він не взмозі сплачувати на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі ј частини з усіх видів свого заробітку щомісячно на час його навчання.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, згідно довідок з Харцизького професійного ліцею від 29.11.2010р та від 18.11.2010р. ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2010р навчається в зазначеному ліцею, на денному відділенні по професії «електромонтер». Срок закінчення навчання 30.06.2011р (а.с.2-3).

Батько позивача -відповідач ОСОБА_2 працює водієм на ВО «Харцизтьктепломережа», щомісячно отримує заробіток, із якого утримуються аліменти в розмірі 1/3 частина за виконавчим листом № 2-1301 від 05.05.2008р (а.с.4-5, 16).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджені доказами .

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір*ю позивача. З 01.09.2010р її син є студентом Харцизького професійного ліцею, отримує незначну стипендію, якої недостатньо для організації свого життя. Син проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Крім того, у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому її доходів від підприємницької діяльності недостатньо.

З матеріалів справи убачається, що з 06.07.2001р по 05.04.2002р мати позивача - ОСОБА_4, на утримання якої на теперішній час знаходиться позивач, була у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 2846/17-113 від 21.02.2011р ОСОБА_4 за період з 01.07.2010р по 31.12.2010р отримала від заняття підприємницької діяльності середньомісячно 484,62грн.

На підставі рішення Харцизького міського суду від 05.05.2008р з відповідача - ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.03.2008р й до повноліття дітей, чи до зміни матерільного становища сторін.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов*язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Оскільки позивач продовжує навчання, отримує незначну стипендію (а.с.2) у зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час продовження навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, а саме те, що позивач відповідно до епікрізу та витягу із історії розвітку дитини, з народження по теперішній час знаходиться на «Д»обліку в дитячій поліклініці, його матеріальне становище, навчається та потребує від батька матеріальної допомоги.

Також суд враховує стан здоров'я відповідача, зокрема те, що відповідно до протоколу ультрозвукового дослідження та витягу із історії хвороби, ОСОБА_2 постійно лікується в лікарняних закладах з діагнозом хроничний панкреатіт, його матеріальне становище, а саме те, що він працює, отримує постійний заробіток (а.с.4), має аліментні зобовязання перед ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до закінчення строку навчання позивача - до 31.06.2011р.

В іншій частині позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Зугресу Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2010 року і до закінчення строку навчання позивача, а саме до 31 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Зугресу Донецької області, на користь держави (р/р31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьку) судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Зугресу Донецької області, на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення суду складено 15 квітня 2011 року.

Суддя: