Рішення № 18073903, 11.08.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-653/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Мараховській Т.О.

розглянувши у відкритому судновому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року до суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство ““Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи наступне.

10 листопада 2009 р., між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04001-101109. Згідно положень кредитного договору, ОСОБА_1, позивач відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладенних в Тарифному пакеті. Відповідач зобов*язаний щомісяця в строки визначеними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць.

Станом на 16.03.2011 р. ОСОБА_1, свої зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим, заборгованість перед позивачем становить 6750,90 гривні. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500,00 грн., отже ціна позову складає 5250,90 грн.

Але до теперешнього часу з боку відповідача, не було здійснено жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом.

Банк цілком виконав зобов*язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов*язань з боку відповідача не можна визнати належним, тому що погашення кредиту не здійснюється.

У судове засідання представник позивача не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали по справі, вважає необхідним позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задовольнити, оскільки 10 листопада 2009 р., між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04001-101109. Згідно положень кредитного договору, ОСОБА_1, позивач відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті, а позивач повинен був розраховуватися з боргом самостійно (а.с.6-7). Станом на 16.03.2011 р. ОСОБА_1 свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконав, у зв*язку з чим, заборгованість перед позивачем становить 6750,90 гривень. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені) , що становить 1500,00 грн., отже ціна позов складає 5250,90 грн. (а.с. 18).

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов*язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов*язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов*язку. Зобов*язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до положення ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Борг відповідача перед банком становить 5250,90 грн. тому зазначена сума боргу і підлягає стягненню з відповідача, разом з судовими витратами по справі.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 15, 107, 109, 110, 113, 224-226, 209, 215, 610 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк ” (р/р 26252903205448, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору, яка складає 5250 (пять тисяч двісті пятдесят) гривень 90 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ” (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в розмірі 52 (пятдесят дві) гривня 51 копійок.

Стягнути витрати на судове-інформаційне забезпечення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ”(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: