Вирок № 18073629, 11.08.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-414/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.08.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Шапар Е.Ю. с участием прокурора Троянчука Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Макеевка Донецкой области, русской, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не судимой в силу ст.89 УК Украины, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 23 мая 2011 года примерно в 19-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пристройке домовладения АДРЕСА_1 в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений, взяла со стола нож и нанесла ним один удар в область грудной клетки последнему, в результате чего причинила телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившееся гемоперикардом и гемопневмотораксом, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и пояснила, что с потерпевшим ОСОБА_2 сожительствует больше десяти лет. Ранее он служил в Афганистане, был контужен, поэтому после употребления алкоголя ведет себя неадекватно, применяет к ней физическое насилие. Так 23 мая 2011 года примерно в 19-00 часов они находились по месту своего проживания, распивали спиртные напитки, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 стал закручивать на ее шее металлические прутья для жарения шашлыка, потом взял в руки пустую бутылку из под водки и ударил нею ей по голове. Это причинило физическую боль и сильно разозлило ее, она схватила правой рукой кухонный нож, который лежал на столе, и нанесла ним один удар потерпевшему в область грудной клетки. Увидев кровь, испугалась, бросила нож на землю, стала закрывать рану, по мобильному телефону вызвала карету скорой помощи. ОСОБА_2 госпитализировали, а она, вернувшись домой и испугавшись ответственности за совершенное преступление, выбросила нож, которым нанесла удар. Через некоторое время приехали работники милиции, в присутствии понятых провели осмотр, изъяли вещи и нож, который она показала куда выбросила, и доставили ее в Ильичевский РО для дачи показаний. Указала, что удар ножом нанесла в ответ, сильно разозлившись на действия сожителя, хотела его успокоить чтобы он ее дальше не избил.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил факт причиненных ему телесных повреждений при обстоятельствах изложенных подсудимой. Пояснил, что совершенное преступление произошло по его вине, поскольку он своим поведеним ее спровоцировал. С подсудимой примирился, продолжает проживать совместно, претензий материального и морального характера не имеет, просит избрать наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая то, что подсудимая свою вину признала полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности ее позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой, потерпевшего и пришел к выводу о том, что вина подсудимой в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения доказана в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также то факт, что виновная совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим ее наказание. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который просил избрать подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, поскольку примирился и продолжает проживать с ней одной семьей, а также данные о личности виновной, которая считается не судимой, характеризуется посредственно, на учетах в наркодиспансере и тубдиспансере не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, что является обстоятельством смягчающее наказание и с учетом изложенного находит возможным исправление подсудимой без его отбывания.

Прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 2540грн. 64коп., который признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела, а именно справкой Мариупольской городской больницы №4, где указано, что ОСОБА_2 в период с 23.05.2011 года по 03.06.2011 года находился в хирургическом отделении и на его лечение затрачено 2540,64 грн.

В соответствие со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: нож, детские брюки, образец крови ОСОБА_2, срез ногтей и образец крови ОСОБА_1, хранящиеся в Ильичевском РО подлежат уничтожению, вещи ОСОБА_1: спортивные брюки и тельняшка, а также вещи ОСОБА_2: спортивные брюки и кофта, майка, трусы и носки необходимо возвратить.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания если она в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского горсовета (ЕДРПОУ 01990631, р/с 35427004001709 в ГУКУ в Донецкой обл., МФО 834016) 2540 грн.64 коп.

Вещественные доказательства: нож, детские брюки, образец крови ОСОБА_2, срез ногтей и образец крови ОСОБА_1- уничтожить, спортивные брюки и тельняшку возвратить ОСОБА_1, спортивные брюки и кофту, майку, трусы и носки возвратить ОСОБА_2

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья :