Рішення № 18073565, 03.08.2011, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

:

справа № 2-940-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бухтіярової О.М.

           при секретарі           Федоровій В.Г.

за участі прокурора Ілющенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом директора загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІ ступенів № 1 для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

          У квітні 2011 року директор загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІ ступенів № 1 для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в Маріупольській загальноосвітній школі –інтернаті І-ІІ ступенів для дітей –сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, навчаються неповнолітні діти –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мали статус дітей, позбавлених батьківського піклування і були влаштовані на повне державне забезпечення згідно путівок № 1132,1133 від 11.08.2004 року наданих управлінням освіти і науки облдержадміністрації Донецької області та наказу № 361 «Про зарахування»від 30.08.2004 року. Мати дітей, ОСОБА_4, рішенням Дзержинського міського суду від 30.09.2009 року визнана безвісно відсутньою. Батько, ОСОБА_3, перебував у місцях позбавлення волі. 09.10.2010 року до школи –інтернату № , для зустрічі з доньками прибув відповідач. Оскільки він не позбавлений своїх батьківських прав на дітей і мав документ, який засвідчив його особу, дозвіл на зустріч з дітьми він отримав. В результаті візиту відповідача, була залишена заява в якій він повідомляє, що від своїх обов’язків стосовно доньок не відмовляється. Про наміри батька неповнолітніх була повідомлена служба у справах дітей Дзержинської міської ради. За той час, що минув служба не надала жодної інформації, щодо вирішення питання. З розмови неповнолітніх відомо, що відповідач не має змоги їх забрати та не проти, щоб його позбавили батьківських прав, хоча інколи надає їм допомогу і підтримує телефонний зв'язок.

          В судовому засіданні представник заявника, наполягав на задоволенні позовних вимог.

          Представник третьої особи Служби у справах дітей не заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини.

          Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньок –ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно путівок № 1132, № 1133 від 11.08.2004 року неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, було влаштовано на повне державне забезпечення до Маріупольської загальноосвітньої школи –інтернат № 1 І-ІІ ступенів для дітей –сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, де і на теперішній час вони навчаються (а.с.10,11). Згідно заяв неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони не проти, щоб відносно них відповідача позбавили батьківських прав (а.с.3,4)

          Стаття 164 Сімейного Кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.          

Згідно ст.. 166 Сімейного Кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або завласною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст. 164-166, 180-185 СК України,-

В И Р І Ш И В:

          Позов директора загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІ ступенів № 1 для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей –задольнити.

          Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Маріупольської загальноосвітньої школи –інтернату № 1 І-ІІ ступенів для дітей –сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на р/р 37322008003152, МФО 834016, ГУ Держказначейства у Донецькій області, м. Маріуполя, код ОКПО 21969797, особовий рахунок 50565, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Маріупольської загальноосвітньої школи –інтернату № 1 І-ІІ ступенів для дітей –сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на р/р 37322008003152, МФО 834016, ГУ Держказначейства у Донецькій області, м. Маріуполя, код ОКПО 21969797, особовий рахунок РО 2565, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28 квітня 2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

          Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

: