Постанова № 18072575, 16.06.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

4-1972/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Донецк 16 июня 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда города Донецка Кутья С.Д., рассмотрев представление следователя следственной группы прокуратуры г. Донецка о проведении обыска в жилище и ином владении лица, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой города Донецка расследуется уголовное дело № 85-11-01-0142, возбужденное в отношении должностных лиц ЧП «Донецкой металлургической компании»по факту злоупотребления служебным положением, повлекшим тяжкие последствия, по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что данные лица используя служебное положение, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, внесли заведомо ложные сведения в налоговую отчетность и предоставили ее в ГНИ Кировского района г. Донецка, что повлекло тяжкие последствия для государственных интересов.

Из полученных данных Приложения №5 к декларации по НДС ЧП «Донецкая металлургическая компания»(ЕГРПОУ 34008510) установлено, что сумма приобретенных товаров (работ, услуг) за период март 2008 февраль 2011 составляет 69,0 млн. грн. в т.ч. НДС, а сумма объемов продаж поставщиков в адрес ЧП «Донецкая металлургическая компания»составляет 35,6 млн. грн. в т.ч. НДС. Расхождения данных налогового учета ЧП «Донецкая металлургическая компания»с данными налогового учета поставщиков товаров (работ, услуг) составляют 33,4 млн. грн., что свидетельствует о внесении должностными лицами ЧП «Донецкая металлургическая компания»в официальные документы (декларации по НДС, налога на прибыль) заведомо ложных сведений.

Таким образом, в результате преступных действий должностных лиц ЧП «Донецкой металлургической компании», выразившихся в использовании служебного положения, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, внесли заведомо ложные сведения в налоговую отчетность и предоставили ее в ГНИ Кировского района г. Донецка, что повлекло тяжкие последствия для государственных интересов.

Следователь следственной группы прокуратуры г. Донецка обратился в Ворошиловский районный суд г. Донецка с представлением о проведении обыска в жилище и ином владении гр-на ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, аргументируя это тем, что по месту жительства ОСОБА_1 могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела и являющиеся доказательствами совершенного преступления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить проведение обыска в жилище и ином владении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ворошиловского районного

суда города Донецка

Постановление объявлено: «___»__ 2011г.

______