Рішення № 18071973, 23.08.2011, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-316/11

РІШЕННЯ

іменем України

"23" серпня 2011 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що КС «Аккорд»та відповідач ОСОБА_1 29.01.2007 року уклали кредитний договір № С/Дз2357/1. Відповідно до кредитного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3334 грн. строком до 29.01.2008 року.

Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту відповідно до графіку платежів. .

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 3334 грн.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка на день подачі позову складає 1849,59 грн., та складається з наступного:

- 635,47 грн. залишок кредиту;

- 897,04 грн. залишок процентів;

- 317,08 грн. пеня.

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С/Дз2357/1 від 29.01.2007 року на загальну суму 1849,59 грн., судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але від голови правління КС «Аккорд»Велікданова С.К. надійшла заява до суду про слухання справи у відсутність їхнього представника. Просить позов задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів (а.с. 20-21).

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає, згідна сплатити суму боргу (а.с. 23).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором № С/Дз2357/1 від 29.01.2007 року СК «Аккорд»надали, а позичальник ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3334 грн. (а.с. 7).

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 3334 грн., що визнає відповідач.

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.4), яка складає 1849,59 грн., та складається з наступного:

- 635,47 грн. залишок кредиту;

- 897,04 грн. залишок процентів;

- 317,08 грн. пеня.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем Спілка виконала всі свої зобовязання, а відповідач не виконувала свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 1849,59 грн., суд вважає, що позовні вимоги СК «Аккорд» підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь СК «Аккорд»належить стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, м. Київ, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103,) заборгованість за кредитним договором № С/Дз2357/1 від 29.01.2007 року на суму 1849,59 грн. (одна тисяча вісімсот сорок девять грн. 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, м. Київ, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103,) судовий збір в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. О. Говоруха