Рішення № 18071877, 02.09.2011, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 2-450/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 рокум. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд, Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 1994 року у відділі РАЦС м.Кузнецовська, Рівненської області, за №167.

Від сумісного проживання мають дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів покликаючись на те, що в сімї немає порозуміння, у них різні погляди на сімейні обовязки, відповідач зловживає спиртними напоями, ставиться до неї зневажливо, нищить квартиру та майно, тому в сімї виникають конфлікти, з березня 2011 року вони не підтримують шлюбні відносини, окремо ведуть господарство, проживають у різних кімнатах, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей відповідач не надає, вони знаходяться на її повному утриманні, вважає що сімю зберегти неможливо. Крім того, як пояснила позивачка, така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей. Діти знервовані, з острахом чекають прихід батька додому, соромляться запросити своїх однолітків у гості, син почав втікати з дому, коли відповідач повертається ввечері додому у стані алкогольного спяніння. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що кохає свою дружину, а тому розлучатися не бажає, матеріальну допомогу на утримання дітей дійсно не надає, а тому не проти сплачувати аліменти. Крім цього відповідач визнав, що дійсно має алкогольну залежність, однак у нього є наміри покинути пити. Також підтвердив факт нищення спільного майна, вікон та дверей у квартирі. Просить в позові про розлучення відмовити, позов про стягнення аліментів задовольнити.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних міркувань:

У відповідності зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з березня 2011 року не підтримують шлюбні відносини, окремо ведуть господарство та проживають у різних кімнатах, відповідач зловживає спиртними напоями, нищить квартиру та спільне майно, негативно впливає на виховання неповнолітніх дітей, відносини між подружжям стали ворожі, позивачка категорично наполягає на розлученні, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України, аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в розмірі, який визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із матірю, постійна допомога на їх утримання зі сторони ОСОБА_2 не надходить.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,212-215,294 ЦПК України, ст.110,112,180,182,183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1994 року у відділі РАЦС м.Кузнецовська, Рівненської області, за №167 розірвати, залишивши дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання матері до їх повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Ужинець Млинівського р-ну Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2011 року і до їх повноліття.

Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито”.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету в розмірі 120 грн. (Банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 23304211, р/р 31217259700004, призначення платежу ІТЗ для Кузнецовського міського суду Рівненської області, код платежу 22050001).

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий: