Рішення № 1806540, 17.03.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа 2-470/ 2008року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 17 березня 2008  року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

 судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

 позивача ОСОБА_1

 відповідачів ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у спільній власності та визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом про визнання права власності на частку в квартирі та про визначення ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1 звернулась до суду ОСОБА_1. .

Свої позовні вимоги обґрунтовує  тим, що 11.02.2000 року їхня сім»я , ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. отримали на праві приватної спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 . Ідеальна частка кожного із співвласників становила по 1/6 частини квартири .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. померла , а через місяць помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені померлих не посвідчувався. Спадкоємцем першої черги за законом являється їхня дочка ОСОБА_1. , яка фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння і користування спадковим майном.

Ковельською держнотконторою ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину , оскільки розмір часток в праві спільної сумісної власності кожного із спадкоємців не визначений , а тому позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 2/6 частини квартири по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_6. , ОСОБА_5. . Крім того , визнати за ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/6 ідеальної частини вищевказаної квартири .

В судовому засіданні позивач  позов підтримала  з підстав викладених у заяві, просить  його задовольнити в повному об'ємі .

Відповідачі ОСОБА_2. , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують , щодо заявлених позовних вимог , просять позов ОСОБА_1. задольнити .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась , попередньо подавши заяву в якій просить справу слухати у її відсутності не заперечує , щодо заявлених позовних вимог .

Суд, заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

За змістом частини 2 ст. 8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду » передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність .

Отже квартира АДРЕСА_1 розпорядженням відділу житлово-комунального господарства № 5028 від 11.02.2000 року передана на праві

приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дана квартира зареєстрована ВОБТІ на підставі „Свідоцтва про право власності на житло” і записана в реєстрову книгу за № 13415.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно , що є у власності двох і більше осіб ( співвласників ) , належить їм на праві спільної власності ( спільне майно ). Спільна власність вважається частковою , якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно .

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом . Таким чином , кожному із співвласників вищевказаної квартири належить по 1/6 частині .

Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 336 ) , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 394) після їх смерті спадкоємцем за законом є їх дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження НОМЕР_3 , актовий запис 24 ), яка вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_1 ( свідоцтво про одруження НОМЕР_4 , актовий запис №165 ).

За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти або не прийняти її .

 Як зазначено у ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру за № 13314548 від 27.02.2008 року спадкова справі справи після смерті ОСОБА_6. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводились .

Отже , таким чином суд вважає , що ОСОБА_1. фактично є власником 2/6 частини квартири по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_6. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5. , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 355,357,1226,1267,1268, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» , ст. ст. 10,60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_2,ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_6 ( померлаІНФОРМАЦІЯ_1 ) по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 ( свідоцтво про право власності на житло від 11.02.2000 року ) .

Визнати заОСОБА_1 право власності на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом , після смерті ОСОБА_6 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з врахуванням наявної у неї  1/6 частини у цій квартирі визнати за ОСОБА_1ю право власності на 3/6 частини квартири АДРЕСА_1. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий М. Г. Миронюк