Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-776/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лутай А.М.
при секретарі Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка 22 березня 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказує, що 20 травня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2010 року вони з відповідачем не живуть разом, відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Інших дітей у відповідача немає. Він працює, має постійні заробітки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки та відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1994 року (а.с.7).
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 (а.с.8), батьком в свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач ОСОБА_2.
З квітня 2010 року позивачка та відповідач мешкають окремо, неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, відповідач участі у вихованні дитини не приймає.
Суд встановив, що відповідач добровільно позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідач працює в ТОВ «Східенерго», СО Зуївська ТЕС, на посаді диспетчера, отримує щомісячно заробітну плату (а.с.10).
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоровя дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоровя і матеріальне становище відповідача, який працездатний, інших аліментних зобовязань не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, або до зміни матеріального становища сторін.
Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 22 березня 2011 року.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Макіївка Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Троїцько-Харцизька м.Харцизька Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 18065133, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-776/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: