Ухвала суду № 18065081, 19.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-878/2011 р.

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянув матеріали позовної заяви ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року до суду надійшла позовна заява ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст..119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

- до позовної заяви надане платіжне доручення № 37875 від 25.06.2010року про сплату державного мита у розмірі 51,00 грн., тобто за минулий рік;

- до позовної заяви надані платіжні доручення також за минулий рік: № 6712, № 6714, № 6716, № 6706 від 15.12.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 120,00 грн.; до того ж, вказані витрати сплачені на інший рахунок, так як з 01.07.2010 року згідно до листа Головного управління ДКУ у Донецькій області розрахунок для сплати витрат ІТЗ до Харцизького міського суду був змінений на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів –22050001, отримувач –Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550);

- особистий рахунок відкритий на ім’я ОСОБА_2, акти про порушення Правил користування електроенергією для населення складені також на його ім’я, але позов пред’явлений до ОСОБА_1, тобто не зрозуміло, хто повинен бути відповідачем.

Ухвалою суду від 04 квітня 2011 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали, проте в наданий строк недоліки не усунуті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу.

          Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо припинять існувати обставини, яки стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

                    Суддя: