Вирок № 18064402, 15.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР 1-321/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей- судьи Носовской Л.А.

при секретаре Слободян СВ.

с участием прокурора- Савчук МС

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с незаконченным средним образованием, холостого, не работающего и не учащегося, который воспитывался одной матерью, состоящего на учете в службе по делам детей Харцызского горсовета и ОКМДД Харцызского ГО, к которому постановлением суда от 04.11.2007 года применились принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери, судимого: 1)02.12.2009 г. Харцызским горсудом по ст. 185ч1 УК Украины к 60 часам общественных работ; 2) 03.09.2010 г. Харцызским горсудом по ст.389ч2,71 УК Украины к аресту сроком на 30 дней, освободился 01.10.2010 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190ч2,185ч2,129ч1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являясь несовершеннолетним , будучи ранее судимым за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на пусть исправления не стал, и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2010 года примерно в 10 часов подсудимый пришел в помещение зала игровых автоматов, расположенного в районе дома № 21 по улице К.Цеткин в городе Харцызске, где работала его мать ОСОБА_3 Находясь в помещении игрового зала, в ходе беседы с матерью у подсудимого возник умысел на завладение мобильным телефоном «Нокиа 2760», принадлежащим его матери.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели, подсудимый, злоупотребляя доверием потерпевшей ОСОБА_3 ,попросил у нее мобильный телефон для осуществления звонка с последующим возвратом. Потерпевшая ОСОБА_3, доверяя сыну, и не зная о его преступных намерениях, передала ему мобильный телефон.

Таким способом, подсудимый, путем злоупотребления доверием, повторно, завладел принадлежащим потерпевшей ОСОБА_3, мобильным телефоном «Нокиа 2760», стоимостью 500 грн. ,с сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 500 грн.

Подсудимый ОСОБА_2, 5 марта 2010 года примерно в 17 часов находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где он проживает совместно со своей сестрой ОСОБА_4 , и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно повторно, похитил принадлежащую потерпевшей игровую приставку «Sony PlayStation-2», в комплект которой входило два джойстика, шнуры и карта памяти, общей стоимостью 1400 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1400 грн.

Кроме этого, 9 мая 2010 года примерно в 7 часов подсудимый находился дома по адресу: АДРЕСА_1, где проживает со своей сестрой ОСОБА_4, у и него внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение ее имущества.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спала и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 550 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 550 грн.

Также, 15 июня 2010 года примерно в 18 часов подсудимый находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где проживает со своей сестрой ОСОБА_4, у и него внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение ее имущества.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4 фильтр для воды «Барьер», стоимостью 250 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 250 грн.

Кроме этого, 05 июля 2010 года примерно в 12 часов подсудимый находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где проживает со своей сестрой ОСОБА_4, у и него внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение ее имущества .

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями его мать ОСОБА_2, которая была в квартире, не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, повторно, из находящейся в коридоре квартиры сумки принадлежащей его матери, похитил принадлежащие сестре ОСОБА_4 золотые серьги 583 пробы, весом 8 граммов, стоимостью 1480 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1480 грн.

Он же , подсудимый ОСОБА_2, 02 декабря 2010 года примерно в 17 часов находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где проживает со своей сестрой ОСОБА_4, у и него внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение ее имущества.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4 DVD-проигрыватель фирмы «LG»с пультом дистанционного управления, стоимостью 600 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 600 грн.

Кроме этого, 15 декабря 2010 года примерно в 10 часов подсудимый находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где проживает со своей сестрой ОСОБА_4, у и него внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение имущества сестры.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_4 беспроводную мышку для компьютера фирмы «Акма», стоимостью 300 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 300 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 25 декабря 2010 года, примерно в 07 часов находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где проживает со своей сестрой ОСОБА_4, у и него внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение имущества сестры.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спала и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 золотое кольцо 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 800 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 800 грн.

Он же , подсудимый ОСОБА_2, 13 января 2011 года примерно в 19 часов находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где проживает со своей сестрой ОСОБА_4, у и него внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение ее имущества.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4 фен фирмы «Филипс», стоимостью 270 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 270 грн.

Кроме этого, 25 января 2011 года, примерно в 07 часов 15 минут, подсудимый, находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где также находилась его сестра ОСОБА_4 и ее муж ОСОБА_5

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между подсудимым, его сестрой ОСОБА_4 и ее мужем ОСОБА_5 возникла ссора, в процессе которой подсудимый стал высказывать словесные угрозы в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4, пытаясь при этом нанести телесные повреждения последней . В свою очередь, ОСОБА_5 с целью пресечения действий подсудимого, опасаясь за свое здоровье и здоровье окружающих, использовал слезоточивый газ в отношении подсудимого.

Не реагируя на действия ОСОБА_5, продолжая высказывать словесные угрозы в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, подсудимый взял два кухонных ножа с целью демонстрации реальности своих угроз. После этого, действуя умышленно, осознавая, что высказанная им угроза способна вызвать у потерпевших опасения в связи с возможностью ее реализации, и желая этого, стал приближаться с ножами к потерпевшим, при этом демонстрируя оружие, словесно высказывая угрозу совершить их убийство.

В результате указанных преступных действий подсудимого потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 реально восприняли угрозу убийством.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что проживает по адресу: АДРЕСА_1, вместе с сестрой и ее мужем .Ранее он уже был судим за кражу имущества сестры. Мама подсудимого проживает в соседнем доме с гражданским мужем , но ежедневно навещает их. Поскольку у подсудимого не хватало средств на развлечения , он для этого тайно из квартиры похищал принадлежащие сестре вещи и продавал их.

Так, 5 марта 2010 года воспользовавшись тем ,что сестра отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую ей игровую приставку «Sony PlayStation-2», в комплект которой входило два джойстика, шнуры и карта памяти, стоимостью 1400 грн., которую продал ОСОБА_7.

9 мая, 5 июля, 25 декабря 2010 года из указанной квартиры подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие сестре золотые кольца и серьги, 585 пробы, весом , соответственно ,2, 8 , 4 грамма, и стоимостью 550 грн.,1480грн , 800 грн, которые продал.

Он из квартиры также совершил кражи фильтра для воды «Барьер», стоимостью 250 грн., DVD проигрывателя -за 600 грн , мышки для компьютера - за 300 грн ,фена «Филипс» - за 270 гривен, и продал ОСОБА_6 ,ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, которые не знали о похищении.

20 ноября 2010 года подсудимый пришел по месту работы своей матери , где у него возник умысел на завладение ее мобильным телефоном. Для чего подсудимый попросил у матери телефон, якобы , для осуществления звонка с последующим возвратом. Мать, не зная о преступных намерениях сына, передала ему свой мобильный телефон. Завладев похищенным, подсудимый скрылся, телефон продал, деньги истратил на развлечения.

Кроме этого, утром 25 января 2011 года сестра обнаружила пропажу из сумки 150 гривен и в этом обвинила его , в связи с чем между ними возник скандал ,в ходе которого ОСОБА_2 бросал посуду , оскорблял сестру нецензурной бранью и пытался ударить. Муж сестры брызнул на него газом из баллончика, пытался успокоить , хватал и ударял руками. Подсудимый вырвался и побежал на кухню , где схватил два ножа и , неся их перед собой , стал ими угрожать сестре и ее мужу , что убьет , зарежет их , хотя применять ножи не собирался , хотел только попугать их. Оба ОСОБА_5 испугались, выскочили в тамбур , закрыли входную дверь , чтобы ОСОБА_2 не смог выйти из квартиры , успокаивали его и позвонили в милицию и матери, и могли воспринимать угрозы как реальные.

Виновность подсудимого , кроме личного признания, подтверждается материалами уголовного дела , протоколами осмотра места происшествия- квартиры АДРЕСА_1 , где проживают подсудимый и потерпевшие , откуда были совершены кражи имущества ОСОБА_4 , и в ходе проведенного осмотра 25 января 2011 года были изъяты два ножа / л.д.36-37 ,61-62/ , протоколом осмотра изъятых в указанной квартире ножей и заключением криминалистической экспертизы о том , что указанные ножи не относятся к холодному оружию /л.д.178 ,81-84 / , протоколами изъятия и осмотра похищенного имущества , из которых усматривается, что фен изъят у ОСОБА_9 , игровая приставка у ОСОБА_10 , компьютерная мышка у ОСОБА_6/ л.д. 45,48,51, 161 /, справками о стоимости похищенного / л.д. 11,52,53 / , распиской потерпевшей о получении похищенного имущества / лд 163/, показаниями потерпевших , свидетелей.

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила , что сын пришел к ней на работу 20 ноября 2010 года , попросил ее мобильный телефон , чтобы позвонить. Она , доверяя сыну, дала телефон , но он ее обманул , скрылся ,забрав телефон, который продал. Претензий материального и морального характера не имеет , просит строго подсудимого не наказывать.

Подсудимый также совершал кражи имущества , которое принадлежит его сестре- ее дочери и сознался в содеянном. 25 января 2011 году по звонку дочери она пришла к ним. Дочь с мужем находились в тамбуре квартиры и вызвали милицию , поскольку испугались подсудимого , который угрожал им ножами , вел себя агрессивно , в связи с чем ОСОБА_3 также закрыла дверь еще на один замок и просила сына успокоиться.

Согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_4 , она проживает вместе с мужем и родным братом , который тайно похищает ее вещи , продает , деньги тратит на личные нужды. Изменить свое поведение не желает. Так , подсудимый похитил принадлежащие ей два золотых кольца и серьги , которые она отдала матери на хранение , чтобы подсудимый не украл , игровую приставку , фильтр для очистки воды , компьютерную мышку , проигрыватель , фен . Часть вещей обнаружена и ей возвращена , невозмещенный ущерб не желает взыскивать с подсудимого.

Утром 25 января 2011 года подсудимый стал к ней придираться , что она не так на него смотрит, бросил на нее тарелку с едой , выражался нецензурной бранью, замахивался , чтобы ударить. Затем она обнаружила пропажу из сумки 150 гривен ,о чем спросила брата , которого это еще больше разозлило , и он стал на нее бросаться. Супруг заступился за нее и , чтобы успокоить подсудимого , брызнул в грудь брата из газового баллончика , который она передала , и обхватил брата руками , прижав к себе . Однако , подсудимый вырвался, побежал на кухню , схватил два ножа , держа их перед собой параллельно полу и острием к супругам , шел на них и кричал , что убьет и зарежет . Успугавшись происходящего , воспринимая угрозу убийством как реальную ,опасаясь за свою жизнь они с мужем скрылись в тамбуре и, закрыв дверь квартиры , чтобы подсудимый не вышел , позвонили в милицию и матери. Подсудимый кричал , стучал в дверь , угрожал им , и по приходу матери нескоро успокоился.

Потерпевший ОСОБА_5 дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_4

Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не настаивают на строгом наказании подсудимого, претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил , что подсудимый продал ему игровую приставку за 800 гривен , которую он затем продал ОСОБА_10.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_10 он купил у ОСОБА_7 игровую приставку , которая у него впоследствии были изъята работниками милиции.

Анализируя все доказательства в их совокупности , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.190 ч 2 УК Украины , поскольку он повторно совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием / мошенничество / ; по ст.185 ч2 УК Украины, так как он повторно совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/ ; по ст. 129 ч1 УК Украины , поскольку он совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы .

С подсудимого следует взыскать затраты на проведение криминалистической экспертизы.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту прежней учебы , мнение потерпевших о несуровом наказании подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и то , что преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте, а в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и невозможным избрание иного вида наказания.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 190 ч2 ,185 ч2, 129 ч1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ст.190 ч2 УК Украины- 1 год лишения свободы

по ст.185 ч2 УК Украины- 4 года лишения свободы

по ст.129 ч1 УК Украины- 1 год 6 месяцев ограничения свободы

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания 10 февраля 2011 года.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней- содержание под стражей в СИ-5 города Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области 168,84 грн / код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095 банк УДК в Донецкой области МФО 834016 , плательщик У/Д №49-596

Вещественные доказательства по делу- фен фирмы «Филипс», игровую приставку компьютерную мышь, находящиеся у ОСОБА_4, оставить ей по принадлежности; три ножа , хранящиеся в камере вещественных доказательств Харцызского ГО УМВДУ в Донецкой области , уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым , содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: