Вирок № 18063579, 12.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1- 119/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2011 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Трухановой Л.Н.

при секретаре Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора - Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Зуевка г. Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч2 УК Украины,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч2 УК Украины,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца пос. Зуевка г. Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 проживающего по адресу: АДРЕСА_4

совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2010 года, примерно в 14.00 час, ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества на автомобиле «ВАЗ- 2102»регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, приехали на территорию структурного подразделения шахты «Ольховая- Западная», расположенного на территории Зуевского поселкового совета в районе балки Колпяковской. Находясь на указанной территории, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, совместно и согласовано, преследуя корыстные цели, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заранее заготовленным для совершения преступления газовым резаком с кислородным и газовым баллонами, разрезали металлическую конструкцию, таким образом тайно похитили имущество принадлежащее ООО «Шахтостроймонтаж», а именно: арматуру 10, общей стоимостью 1867грн68коп; двутавровую балку 18, общей стоимостью 2960грн78коп; трубу диаметром 159х4,5, общей стоимостью 2276грн, а всего на общую сумму 7104грн46коп. Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, с места преступления скрылись, причинив ООО «Шахтостроймонтаж»материальный ущерб на сумму 7104грн46коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 08 октября 2010 года, проезжая мимо заправки в районе балки Колпяковской, расположенной за п. Молодой Шахтер, увидел металлоконструкцию и решил украсть металлические части с эстакады шахты. С этой целью он пришел к своего знакомому ОСОБА_2, которому предложил помочь ему совершить кражу, на что последний согласился, при этом взял с собой газовый резак. Они вместе с ОСОБА_2, на его автомобиле направились к их знакомому ОСОБА_3, который согласился помочь совершить кражу. Они втроем, на автомобиле ОСОБА_2 приехали к заброшенному стволу шахты. С помощью резака разрезали металл, который сложили в автомобиль. Когда она направлялись в сторону пос. Зуевка, в районе п. Молодой Шахтер их остановили работники шахты, которым они признались в краже металла. Материальный ущерб признает в полном объеме.

Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 08 октября 2010 года к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_1, который предложил ему проехать к заброшенному стволу шахты и порезать, так как у него есть газовый резак, металл. Он согласился, взял резак и на его автомобиле марки ВАЗ 2102, регистрационный номер НОМЕР_1 заехали к знакомому ОСОБА_3 и втроем направились к заброшенному стволу шахты. Прибыв на место, они с помощью резака разрезали металл, который сложили в автомобиль. Когда они ехали в пос. Зуевка их остановили работники шахты, которым они сознались в совершенной краже. Материальный ущерб признает в полном объеме.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что 08 октября 2010 года примерно в 13.00 час., к нему домой заехали ранее знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на принадлежащем ОСОБА_2 автомобиле и предложили совершить кражу металла с заброшенной шахты, помочь загрузить металл, на что он согласился. Они втроем направились к заброшенному стволу шахты, и втроем, с помощью резака разрезали металл, который сложили в автомобиль. Когда они направлялись к пос. Зуевка, их остановили работники шахты, которым они признались в совершенной краже. Материальный ущерб признает в полном объеме.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимых, данных о личности подсудимых.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185ч2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые, положительно характеризуются по месту жительства, подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающими ответственность подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых судом не установлено.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых в пользу ООО «Шахтостроймонтаж»в счет возмещение материального ущерба 7104грн46коп., поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимых и ими иск признан.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, применив к ним требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлические фрагменты, находящиеся в ООО «Шахтростроймонтаж», оставить им же по принадлежности; автомобиль ВАЗ 2102, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся у ОСОБА_2, оставить ему же по принадлежности, одни газовый и два кислородных баллона с инструментами, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Взыскать солидарно ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ООО «Шахтостроймонтаж»(г. Донецк, ул. Рабочая, 46 , 8, р\с 26005015110163 в филиале ОАО «Укрэксимбанк»г. Донецк, МФО 334817 код ОКПО 30555440) в счет возмещения материального ущерба 7104грн46коп ( семь тысяч сто четыре гривны 46коп)

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: