Рішення № 18063472, 11.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-253/2011р.

№ 2-13482/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю - позивачці ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 25.01.2006р перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 - відповідачем у справі. Від шлюбу вони мають доньку - неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. В свідоцтві про народження доньки батьком записаний відповідач.

Свій позов мотивує тим, що на теперішній час вона із відповідачем хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі, однак живуть окремим життям, не ведуть спільне господарство, оскільки у них окремий один від одного бюджет. Вказує, що на дійсний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує тільки державну соціальну допомогу, інших доходів не має. Зазначає, що її доходів не вистачає для повного утримання дитини та себе, у зв*язку з чим вона не має можливості вести нормальний спосіб життя, тому потребує додаткової матеріальної допомоги від батька дитини.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює, має щомісячний доход, має добрий стан здоров*я, інших утриманців не має.

Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі дійсного позову й до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги цілком., просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні зазначеним у ньому.

Відповідач позовні вимоги не визнав та в судовому засіданні пояснив, що дійсно він з 25.01.2006р перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно. Він працює вантажником в ТОВ «Кобіко»та отримує середню заробітну плату у розмірі 1110 грн., сплачу кредит. Просить відмови у задоволені позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2006р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач (а.с.4-5).

Згідно довідки про доходи № 116 від 15.03.2011р. вбачається, що відповідач працевлаштований, має постійний заробіток, фізично здоров та не має на утриманні інших осіб.

Позивачка з 04.02.2010р і по дійсний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час отримує державну соціальну допомогу у розмірі 130грн. та щомісячну допомогу при народженні у розмірі 620 грн.

Судом встановлено, що дитина мешкає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджені доказами .

Відповідно до ст..212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному , обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно до ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного і з урахуванням матеріального стану відповідача, який працює, фізично здоровий, сплачує аліменти на спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн., суд вважає можливим, застосовуючи принцип справедливості, достатності та розумності, стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку ( доходу), яке не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з 16.12.2010 року й до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох літнього віку.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку ( доходу), яке не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з 16.12.2010 року й до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох літнього віку, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизьку) судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 01.04.2011 року.

Суддя: