Рішення № 18061719, 10.08.2011, Білозерський районний суд Херсонської області

РІШЕННЯ          справа № 2-74/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року                                                            Білозерський районний

                                                                       суд Херсонської області

в складі: головуючого судді                                                  Сімчук С,Б..

при секретарі                                                                                 Циммерман І.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

          ОСОБА_3 до кредитної спілки «Центр фінансових послуг»та ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом до суду, про недійсними: третейського застереження, що викладено в додатковій угоді до кредитного договору № В –69/0017/09/58/04 від 31.03.2009 року, кредитного договору № В –69/0017/09/58/04 від 31.03.2009 року, договору поруки № В –69/0017/09/58/04 від 31.03.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначені документи він не підписував.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Представник кредитної спілки «Центр фінансових послуг»позов не визнав, суду пояснив, що зазначені в позовній заяві документи підписані позивачем та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в 2008 році він отримав кредит в кредитній спілці. Поручителем виступив ОСОБА_3, про що були складенні відповідні угоди і підписані всіма учасниками. В 2009 році його запросив представник кредитної спілки і попросив переоформити укладену угоду. Він погодився і підписав заново кредитний договір, договір поруки та додаткову угоду. Чи підписував ці документи в 2009 році ОСОБА_3 йому не відомо, підпису ОСОБА_3 на цих угодах він не бачив.

Суд, заслухавши пояснення позивача його представника, представника відповідача кредитної спілки «Центр фінансових послуг»та ОСОБА_2, дослідивши докази, що є у справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

          Згідно висновку комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, підписи від імені гр.. ОСОБА_3 у графі «поручитель »:кредитного договору № В –69/0017/09/58/04 від 31.03.2009 року, укладеним між Кредитною спілкою «Центр Фінансових послуг», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, додаткової угоди від 31 березня 2009 року до кредитного договору № В –69/0017/09/58/04 від 31.03.2009 року, укладеною між Кредитною спілкою «Центр Фінансових послуг», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, договору поруки № В –69/0017/09/58/04 від 31.03.2009 року укладеним між Кредитною спілкою «Центр Фінансових послуг»(кредитодавець), ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3, виконані не гр.. ОСОБА_3, а іншою особою. Цей висновок узгоджується з показами позивача і не суперечить показам ОСОБА_2 та спростовує покази представника кредитної спілки, а тому суд приходить до висновку, що позивач не підписував оскаржувані документи.

          Відповідно до ч.3ст.215, ч.1ст.216, ст..217,218 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про недійсність оспорюваних договорів в частині, що стосується виникнення прав і обов»язків за цими договорами у позивача.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 15,16,203,207,208, 215-218 Цивільного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_3 до кредитної спілки «Центр фінансових послуг»та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним –задовольнити частково.

          Визнати недійсними в частині виникнення прав і обов»язків у ОСОБА_3 як поручителя за :

2

          кредитним договором № В –69/0017/09/58/04 від 31.03.2009 року, укладеним між Кредитною спілкою «Центр Фінансових послуг»(кредитодавець), ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель);

додатковою угодою до кредитного договору № В –69/0017/09/58/04 від 31.03.2009 року, укладеною між Кредитною спілкою «Центр Фінансових послуг»(кредитодавець), ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель);

договором поруки № В –69/0017/09/58/04 від 31.03.2009 року укладеним між Кредитною спілкою «Центр Фінансових послуг»(кредитодавець), ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель).

          Стягнути з кредитної спілки «Центр Фінансових послуг»п/р 26509007472301 в ВАТ АБ «Сведбанк»МФО300164, Код ЄДРПОУ 33738861 на користь ОСОБА_3:

          Державне мито 37 грн., витрати ІТЗ-8,50 грн., витрати на правову допомогу 1500 грн., проведення почеркознавчої експертизи 3285,75 грн. та 32 грн. послуги банка –всього 4863,25грн.          

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги

в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/                                                             10.08.2011