Постанова № 18061584, 11.07.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-3210/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Зорінськ Луганської області, працюючого керівником ТОВ «Віп-Пласт», раніше до адміністративної відповідальності притягався 21.03.2011 року, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05 липня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Віп-Пласт», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код 33796127, було встановлено, що керівник ТОВ «Віп-Пласт»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість визначеного ТОВ «Віп-Пласт»згідно уточнюючого розрахунку №45724 від 20.05.2011 року з ПДВ за серпень 2010 року граничним терміном сплати є 20.05.2011 року, згідно даного уточнюючого розрахунку підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 296 грн. по строку 20.05.2011 року. Переплата на дату нарахування 20.05.2011 рік склала 85 грн., отже податковий борг складав 211 грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 26.05.2011 року №79 у сумі 230 грн., чим порушено вимоги Абз.а) п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №293707 від 05 липня 2011 року, актом перевірки ТОВ «Віп-Пласт»№278/15/227/33796127 від 05.07.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва