Справа № 3-2909/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 червня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, працюючої керівником ТОВ «Інком-Сервіс-Груп», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 18 травня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Інком-Сервіс-Груп», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ватоліної, буд.4, кв.70-Б, код 36907342, було встановлено, що керівник ТОВ «Інком-Сервіс-Груп»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату податку на додану вартість за лютий 2011 року у сумі 329,75 грн., терміном сплати є 05.04.2011 року по декларації №9001705858 від 05.04.2011 року, а фактично борг погашено платіжним дорученням від 07.04.2011 року №399 в сумі 10 грн. та платіжним дорученням від 07.04.2011 року №396 в сумі 500 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI «Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку».
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №290947 від 18 травня 2011 року, актом перевірки ТОВ «Інком-Сервіс-Груп»№195/15-227-36907342 від 18.05.2011 року.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:У. М. Болдирєва
Судове рішення № 18061538, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2909/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: