Постанова № 18060745, 18.08.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа 1806/2-2950/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працююча головним бухгалтером ПП Рембудсервіс «Комфорт П», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року, під час перевірки о 10-00 год. ПП Рембудсервіс «Комфорт П», встановлено, що працюючи головним бухгалтером ПП Рембудсервіс «Комфорт П»ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив скоригований валовий доход підприємства за 1кв. 2011року на суму 90000 грн. на порушення п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1074 року № 334/94-ВР із змінами. Встановлено заниження валових витрат за 4кв. 2010року на суму 320000 грн, в наслідок порушення п. 5.1, п.п. 5.3.2, п. 5.3, п. 5.3.9, п. 5.3, мт. 5 п.п. 8.7.1 п. 8.7 мт. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 року № 334/94-ВР із змінами, в наслідок чого до бюджет у не надійшло коштів в сумі 102500 грн. по декларації, від 12.05.2011року (№ 9003133619), від 06.05.2011року №9002906802. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України.

03.06.2011 року, під час перевірки о 10-00 год. ПП Рембудсервіс «Комфорт П», встановлено, що працюючи головним бухгалтером ПП Рембудсервіс «Комфорт П»ОСОБА_1 порушила п.п. 6.3.2, п. 6.3, ст.. 6, п. 8.1, ст.. 8 та п. 19.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб № 889 від 22.05.03 із змінами та доповненями, а саме не утримала , та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб на протязі 2010 року, та січня- березня 2011року в наслідок не включення до оподаткування суми коштів в наданих працівникам в вигляді соціальної пільги в місяці звільнення. Що підтверджується актом перевірки від 03.06.2011 року № 3859/2312/31499335.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, характер правопорушення та особу винного вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.А. Котенко