Постанова № 18058327, 29.08.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 3-2071/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, працюючого головою правління ВАТ „Сумбуд”,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Під час перевірки 31.05.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ „Сумбуд”, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на прибуток на загальну суму 71850 грн., в т.ч. за півріччя 2010 р. 71850 грн. згідно декларації з податку на прибуток від 05.08.2010 р. № 9003099; занижено розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності всього на суму 92674 грн. 04 коп., в т.ч. за 1 квартал 2011 року на суму 92674 грн. 04 коп. згідно декларації № 9000088359 від 27.01.2011 року на суму 92674 грн. 04 коп.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 ПК України скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Судом встановлено, що станом на 18.08.2011 року донараховані суми податкових зобовязань, згідно акту документальної перевірки ВАТ „Сумбуд” від 10.06.2011 року № 4177/235/14017843/52 знаходяться на апеляційному узгодженні в ДПА в Сумській області відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України.

Таким чином суд вважає, що робити висновок, про порушення головою правління ВАТ „Сумбуд”, порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкове зобов'язання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в її діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в звязку з з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко