Ухвала суду № 18058073, 05.09.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-160/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 рокуЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Косухіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

18 жовтня 2010 року ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 по визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності, розподіл майна подружжя задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладений арешт на депозитний рахунок НОМЕР_1, відкритий у АТ «Український інноваційний банк»Сумське відділення Роменської філії (40021, м. Суми, вул. З.Космодемянської, 11, МФО 337494, код ЄДРПОУ 14012082) відповідно до договору банківського вкладу № 1578 «Депозит-гарант»на прізвище ОСОБА_4

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині визначення частки співвласників в праві спільної сумісної власності задоволено. Визначено частки в спірній квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частині кожному. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_4 кімнату площею 8,3 м2, виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кімнати площею 16,9 м2 та 12,1 м2. Коридор, кухню, ванну кімнату, туалет залишено у спільному користуванні. Позов ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено частково. Проведено поділ майна подружжя, виділено ОСОБА_1 холодильну камеру »вартістю 2100 грн. та холодильник »вартістю 1800 грн. Виділено ОСОБА_4 пральну машину »вартістю 2305 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію різниці у вартості майна у розмірі 797 грн. 50 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06 червня 2011 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2011 року в даній справі в частині вирішення спору про розподіл грошових коштів скасовано та постановлено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 23910 грн. в порядку розподілу грошових коштів подружжя, які зберігаються відповідно до договору банківського вкладу „Депозит-гарант № 1578 від 19 жовтня 2009 року укладеним між АТ „Український інноваційний банк” та ОСОБА_4

11 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що на час розгляду вказаної заяви рішення суду в зазначеній справі набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала.

Тому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на депозитний рахунок НОМЕР_1, відкритий у АТ «Український інноваційний банк»Сумське відділення Роменської філії (40021, м. Суми, вул. З.Космодемянської, 11, МФО 337494, код ЄДРПОУ 14012082) відповідно до договору банківського вкладу № 1578 «Депозит-гарант»на прізвище ОСОБА_4

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, якібрали участь у справі, але не булиприсутніу судовомузасіданніпідчас проголошенняухвали, можутьподати апеляційну скаргу протягом5днів з дняотримання її копії.

Суддя А.П. Сидоренко