Рішення № 18057843, 05.09.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-671/2011 р.

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “Приватбанк” предявив позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на наступні обставини. 08 листопада 2007 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № JD30AW13320039, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 36234.69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2012 р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 08.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна автомобілю ВАЗ 210700-20, 2007 р. випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. Однак ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконує, станом на 27.04.2011 року має заборгованість в розмірі 49943,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24794,06 грн.; заборгованості по процентам в сумі 7702,30 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2517,58 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 12313,01 грн.; штрафи в розмірі 250 грн. та 2366,35 грн.

Представник ПАТ КБ “Приватбанк” в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника “Приватбанку”, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви до суду про причину неявки не надіслала.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, вста-новлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі про-строчення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати про-центів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № JD30AW13320039 від 08.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 36234.69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2012 р.( а.с.12-16 ).

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 08.11.2007 року між сторонами укладено договір застави рухомого майна ( а.с.17-21), предметом якого є автомобіль ВАЗ 210700-20, 2007 р. випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1

Як передбачено ст.20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № JD30AW13320039 від 08.11.2007 р. ( а.с.27-31 ) підтверджується, що станом на 27.04.2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 49943,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24794,06 грн.; заборгованості по процентам в сумі 7702,30 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2517,58 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 12313,01 грн.; штрафи в розмірі 250 грн. та 2366,35 грн.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором № JD30AW13320039 від 08.11.2007 р., мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1050,1054 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 210700-20, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Пермоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судовий збір в сумі 499,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задово-лення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко