Рішення № 18057202, 02.08.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-2020/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет в сумі 336,58 грн., договірних санкцій 1266,30 грн., та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2009 р. між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час - ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 укладено договір на надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не сплачував, у звязку з чим за ним виникла заборгованість з 01.06.2010 року по 01.09.2010 року у загальній сумі 336,58 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2009 р. між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час - ПрАТ «МТС») та ОСОБА_1 укладено договір №4926642 на надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпроводного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Згідно договору № 4926642 від 26.12.2009 року на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, з якого вбачається, що відповідач сплату за надані послуги мобільного звязку з 01.06.2010 року по 01.09.2010 року не здійснював, у звязку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 336,58 грн.

Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку», договір є підставою виникнення зобовязання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обовязковим для виконання сторонами.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного звязку за строк з 01.06.2010 року по 01.09.2010, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України , п. 1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 1266,30 грн.

У звязку з цим, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» в загальній сумі 1602,88 грн., з них заборгованість:

-за надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет 336,58 грн.;

-за договірними санкціями 1266,30 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача.

Керуючисьст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 629 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет 336,58 грн., договірні санкції 1266,30 грн., а всього 1602,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяТ. П. Пащенко