ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2277/11
25.08.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сімферопольського району АРК, громадянина України, працюючого торговим представником ВАТ «Петрус - Алко», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 29.07.2011 року о 09 год. 30 хв. у м. Сімферополі, вул. Севастопольська, 114, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху с урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого, при виникненні небезпеки для руху, не прийняв засобів для зупинки транспортного засобу, допустивши наїзд на попереду стоячий автомобіль ВАЗ 111730, р.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.
ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки вперше допустив правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху та використовує транспортний засіб для роботи.
Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 12.1, 12.3), що спричинило скоєння ДТП.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі щире розкаяння винного, відсутність інших правопорушень з його боку у сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 18056127, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2277/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: