Ухвала суду № 18056085, 05.09.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2669/11

05.09.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, комунального підприємства житлове-експлуатаційне обєднання Центрального району м. Сімферополя, Сімферопольська міська рада про визнання членом сімї наймача та визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12 серпня 2011р. заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені поштові індекси адреси сторін, номери засобів звязку позивача, відповідачів (про відсутність такої інформації також не зазначено).

-в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено про наявність (відсутність) судових рішень щодо встановлення фактів сумісного проживання (як чоловіка та жінки) батьків позивача, батьківства ОСОБА_3, враховуючи, що саме ці факти покладені в якості підстави позову та вселення позивача в житлове приміщення як члена сімї (ст.65 ЖК України); не зазначені докази на підтвердження обставин, що саме позивач здійснював платежі за користування квартирою (комунальні), оскільки додані довідки оформлені не на позивача.

Крім того, позивачем, як це передбачено ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначення відповідних дат) порушення, невизнання або оспорювання його прав (яке саме право порушено, не визнано, оспорюється) відповідачами (відмова у визнанні права користування позивачем спірною квартирою, відмови в укладенні договору найма житла), які повинен захистити суд. Доказів звернення до відповідачів із відповідною заявою - не надано. До позову не було додано копій документів, з яких суду надавалася б можливість отримати інформацію про вищенаведені факти.

Відповідно до розписки копія ухвали отримана представником позивача ОСОБА_4. (особа та повноваження перевірена під час відібрання розписки) - 22.08.2011 року.

Відповідно по поштового повідомлення, позивачем копія ухвали отримана 29.08.2011 року.

Станом на 05.09.2011 р. (з урахуванням поштового пробігу) до суду виправлені недоліки, що вказані ухвалою суду, з боку позивача або його представника - не надійшли.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, комунального підприємства житлове-експлуатаційне обєднання Центрального району м. Сімферополя, Сімферопольська міська рада про визнання членом сімї наймача та визнання права користування жилим приміщенням - повернути позивачу.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений 03.08.2011 року згідно платіжного доручення №220/249 від 03.08.2011 року.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050001, на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн., сплачені 03.08.2011 року згідно платіжного доручення №219/247 від 03.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя