Вирок № 18055536, 22.04.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 184/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

за участю прокурора Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, працюючого майстром на СТО «Віко», проживаючого: АДРЕСА_2, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, постановою від 04.04.2005 року Соснівського РВ в м. Черкаси кримінальна справа закрита на підставі ст. 7 КПК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ст. 198 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2009 року в період часу із 01.00 по 02.00 години, перебуваючи біля продовольчого кіоску, що розташований по вул.. Гайдара 12 в м. Черкаси, умисно, таємно викрав майно, що на праві власності належить гр.. ОСОБА_3, а саме: 10 пляшок пива », вартістю 5 гривень кожна, 12 пляшок пива a Artua», ємкістю 0,5 літри, вартістю 5 гривень кожна, 15 пляшок пива », вартістю 5 гривень, 13 пляшок пива Artua»,ємкістю 0,33 літри, вартістю 4,20 гривень кожна та виразилося в тому, що він, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до металічних дверцят кіоску та за допомогою металічної арматури відігнув металеві дверцята, що закривали скло продовольчого кіоску, після чого, пошкодивши скло, через утворений отвір в ньому просунув руку до середини продовольчого кіоску, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав вище перелічене майно, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій гр.. ОСОБА_3 матеріально збитку на загальну суму в розмірі 239 гривень, 60 копійок.

Він же, повторно, 30.10.2009 року близько 24.00 години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він маючи умисел на таємне викрадення майна з квартири, де проживає ОСОБА_4, домовився з ОСОБА_2 про спільне вчинення злочину, після чого він разом з ОСОБА_2 підійшов до будинку АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 залишився біля будинку, а він піднявся до квартири №52 та з метою проникнути в квартиру повідомив ОСОБА_4, яка йому відчинила двері, що хоче із нею поспілкуватися та таким чином проник в приміщення квартири за вищевказаною адресою, а в подальшому ОСОБА_2 з метою відволікти увагу ОСОБА_4, також підійшов до квартири та викликав ОСОБА_4 до дверей квартири, де з нею спілкувався, чим скористався ОСОБА_1 та в той час, коли ніхто не спостерігав за його діями з дивану в кімнаті забрав два мобільних телефони і таким чином він разом з ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих спонукань викрали мобільний телефон «Нокіа 7070», вартістю 250 гривень, в якому містилася сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 35 гривень, на рахунку якої було 20 гривень та мобільний телефон «Нокіа 6131», вартістю 588 гривень, в якому містилася сім-карта мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 2 гривні, та карта памяті на 1 Гб, вартістю 70 гривень, а всього майно на загальну суму 990 гривень, після чого із місця вчинення злочину із викраденим зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, 17.12.2009 року близько 00.30 години, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що в районі Залізничного вокзалу в м. Черкаси, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, незаконно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: палку ковбаси сирокопченої «Золотиста», вартістю 15,37 гривень, палку ковбаси сирокопченої «Зерниста», вартістю 17,07 гривень, палку ковбаси «Краківської», вартістю 64,14 гривень, палку ковбаси «Баварської», вартістю 42,37 гривень, палку ковбаси «салямі Зерниста», вартістю 19,70 гривень, палку ковбаси «салямі Кон`ята», вартістю 44,86 гривень, палку ковбаси «салямі Харківська», вартістю 30,02 гривень, палку ковбаси «салямі Гетинська», вартістю 24,52 гривень, палку сирокопченої ковбаси «Кнут», вартістю 15,95 гривень, палку ковбаси «Львівська», вартістю 37,90 гривень,дві пачки майонезу «Провансаль», вартістю 3,50 гривень за кожну, дві пачки какао, вартістю 7,80 гривень за кожну, шматок масла, масою 300 грамів, вартістю 15 гривень та виразилося в тому, що він, перебуваючи в районі Залізничного вокзалу, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевого паркану, з якого виламав арматуру, після чого направився до продовольчого кіоску, що розташований на території ринку «Південний», по вул.Вернигори, 4, після чого вищевказаною арматурою підняв ролет, яким було зачинено центральне вікно кіоску та пошкодив віконне скло, після чого проник до продовольчого кіоску, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав вище перелічене майно, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 334, 50 гривень.

Він же, повторно, 14.10.2009 року близько 00.05 години , перебуваючи в магазині «Карпати», розташованого по вулиці Хоменка в м.Черкаси, куди він потрапив шляхом вільного доступу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 2634, 30, які знаходилися в касовому апараті магазину «Карпати»та виразилося в тому, що він, пройшовши до приміщення магазину «Карпати»та побачивши в ньому касовий апарат, що знаходився першим від вхідних дверей магазину, в ячейці якого знаходився ключ від нього, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавку та, впевнившись в тому, що ніхто не бачить його злочинних дій, перегнувшись через прилавок, відкрив ключем ячейку касового апарату, звідки незаконно, умисно, таємно викрав гроші в сумі 2634, 30 гривень, які на праві власності належать гр.. ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 29.10.2009 року близько 06.00 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він знаходячись в квартирі, за вищевказаною адресою, за запрошенням проживаючої там ОСОБА_4, де побачивши золоті вироби, вирішив таємно ними заволодіти, після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_4 лягла відпочивати та не може спостерігати за його діями, таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 1680 гривень, золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,48 грамів, вартістю 414,40 гривень, золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,47 грамів, вартістю 411,60 гривень, а всього майна на загальну суму 2506 гривень, яке належало ОСОБА_4 та знаходилося в одній з кімнат квартири в шафі, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

ОСОБА_1 09.10.2009 року близько 15.00 години перебуваючи біля підїзду будинку №2 по вулиці Оборонній в м.Черкаси відкрито викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він побачивши неповнолітнього ОСОБА_7 вирішив викрасти його майно, після чого з вказаною метою підійшов до останнього та з метою полегшення доступу до майна спитав у ОСОБА_7 котра година і коли ОСОБА_7 дістав із кишені мобільний телефон, щоб подивитися час доби, він вихопив телефон із рук ОСОБА_7 і таким чином умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон «Нокіа 1208», вартістю 239,90 гривень, в якому містилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, а всього майном на загальну суму 269,90 гривень, яке належало ОСОБА_7., після чого із місця вчинення злочину із викраденим зник, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, повторно, 11.10.2009 року близько 17.00 години перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 відкрито викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він побачивши біля будинку №1 по вулиці Гайдара в м.Черкаси трьох неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підійшов до них та спитав чи є в них гроші і, отримавши відмову, намагався піти з місця події, але до нього підійшов неповнолітній ОСОБА_9. з мобільним телефоном, який належав ОСОБА_8 та запропонував поспілкуватися по даному мобільному телефону з ОСОБА_11, на що він, взявши мобільний телефон у ОСОБА_9., прослідував разом із неповнолітніми за адресою: АДРЕСА_4 де вирішив відкрито викрасти вказаний телефон, та не реагуючи на прохання із боку неповнолітніх про його повернення умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон «Нокіа 3120», вартістю 250 гривень, в якому містилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 6 гривень та карта памяті на 1 Гб, вартістю 50 гривень, а всього майном на загальну суму 331 гривень, яке належало ОСОБА_8, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, 19.09.2009 року близько 20.00 години знаходячись в приміщенні продовольчого магазину, що розташований по проспекту 30-років Перемоги, поблизу зупинки громадського транспорту «Парк Перемоги»в м.Черкаси вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, що виразилось в тому, що він, зайшовши до приміщення магазину, що розташований неподалік зупинки громадського транспорту «Парк Перемоги»в м. Черкаси, маючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, дістав з кишені куртки кухонний ніж та, тримаючи його на відстані витягнутої руки, підійшов до потерпілої ОСОБА_12 та її сина, ОСОБА_13 який в той момент стояв поруч неї та, підставивши лезо ножа спочатку до грудної клітини свідка гр.ОСОБА_14, а потім до грудної клітини потерпілої ОСОБА_12 висловив словесне застереження не чинити опір його злочинним намірам, а потім, впевнившись в тому, що вищевказані особи, сприйнявши його погрозу реально, не мають наміру чинити фізичний опір його злочинним діям підійшов до холодильника, в якому зберігалися продукти харчування та на поверхні якого знаходилися дві коробки з полімерного матеріалу, в яких знаходилися паперові купюри та монети, після чого умисно, заволодів грошима в сумі 900 гривень та направившись до виходу з магазину, підійшов до прилавку та взяв звідти два блоки сигарет «Вінстон», вартістю 135 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій гр.. ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 1035 гривень.

ОСОБА_2 30.10.2009 року близько 24.00 години з квартири АДРЕСА_3, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він маючи умисел на таємне викрадення майна з квартири, де проживає ОСОБА_4, домовився з ОСОБА_1. про спільне вчинення злочину, після чого він разом з ОСОБА_1. підійшов до будинку АДРЕСА_3, де він залишився біля будинку, а ОСОБА_1 піднявся до квартири №52 та з метою проникнення в квартиру повідомив ОСОБА_4, яка йому відчинила двері, що хоче із нею поспілкуватися та таким чином ОСОБА_1 проник в приміщення квартири за вищевказаною адресою, а в подальшому він з метою відволікти увагу ОСОБА_4, також підійшов до квартири та викликав ОСОБА_4 до дверей квартири, де з нею спілкувався, чим скористався ОСОБА_1 та в той час, коли ніхто не спостерігав за його діями з дивану в кімнаті забрав два мобільних телефони і таким чином він разом з ОСОБА_1. таємно, умисно, з корисливих спонукань викрали мобільний телефон «Нокіа 7070», вартістю 250 гривень, в якому містилася сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 35 гривень, на рахунку якої було 20 гривень та мобільний телефон «Нокіа 6131», вартістю 588 гривень, в якому містилася сім-карта мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 2 гривні, та карта памяті на 1 Гб, вартістю 70 гривень, а всього майно на загальну суму 990 гривень, після чого із місця вчинення злочину із викраденим зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, 01.11.2009 року близько 12.20 години знаходячись в ломбарді «Скарбниця», розташованого за адресою: м.Черкаси бул.Шевченка, 243 достовірно знаючи про те, що золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,48 грамів, який йому передав ОСОБА_1 здобутий останнім злочинним шляхом, а саме був таємно викрадений ОСОБА_1. 29.10.2009 року близько 06.00 години з квартири №52 по вул.Смілянській, 80 в м.Черкаси у гр.ОСОБА_4, умисно заздалегідь не обіцяно збув вказаний золотий хрестик, заставивши його в ломбарді «Скарбниця»за гроші в сумі 205 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому звинуваченні по ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив:

19.07.2009 року в період часу із 01.00 по 02.00 години, перебуваючи біля продовольчого кіоску, що розташований по вул. Гайдара 12 в м. Черкаси він викрав майно, що на праві власності належить гр. ОСОБА_3. 30.10.2009 року близько 24.00 години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків. Він же, 17.12.2009 року близько 00.30 години, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що в районі Залізничного вокзалу в м. Черкаси, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, незаконно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку продуктів харчування. Він же, повторно, 14.10.2009 року близько 00.05 години , перебуваючи в магазині «Карпати», розташованого по вулиці Хоменка в м.Черкаси, куди він потрапив шляхом вільного доступу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 2634, 30, які знаходилися в касовому апараті магазину «Карпати». 29.10.2009 року близько 06.00 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_4 09.10.2009 року близько 15.00 години перебуваючи біля підїзду будинку №2 по вулиці Оборонній в м.Черкаси відкрито викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_7. Він же, повторно, 11.10.2009 року близько 17.00 години перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 відкрито викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_8 19.09.2009 року близько 20.00 години знаходячись в приміщенні продовольчого магазину, що розташований по проспекту 30-років Перемоги, поблизу зупинки громадського транспорту «Парк Перемоги»в м.Черкаси вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_12 матеріального збитку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому звинуваченні по ч. 3 ст. 185 ст. 198 КК України визнав повністю та пояснив:

30.10.2009 року близько 24.00 години з квартири АДРЕСА_3, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_1. таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_4 01.11.2009 року близько 12.20 години знаходячись в ломбарді «Скарбниця», розташованого за адресою: м.Черкаси бул. Шевченка, 243 збув золотий хрестик потерпілої ОСОБА_4, заставивши його в ломбарді «Скарбниця»за гроші в сумі 205 грн.

Вина підсудних в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в житло, в сховище; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло; за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставини, які помякшують покарання підсудних - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних судом не встановлені.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої, судово-дактилоскопічних, судово-трасологічної експертизи та судової експертизи холодної зброї складає 1539,96 грн. і підлягають стягненню з підсудних.

В задоволенні позовів законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_16 на загальну суму 1200,00 грн., потерпілого ОСОБА_6. на суму 2634,30 грн., потерпілої ОСОБА_15. на суму 1435,00 грн., потерпілої ОСОБА_12 на суму 3000,00 грн. відмовити в звязку з тим, що підсудні вже розрахувалися.

Цивільний позов ОСОБА_4 на загальну суму 7187,66 грн. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без обрання покарання, повязаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 за:

- 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити незмінною - підписка про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ст. 198 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_2 за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- ст. 198 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді трьох років пять місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити незмінною - підписка про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму залишку заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 2882,00 грн.

В задоволенні інших позовних заяв відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по справі за судово-товарознавчої, судово-дактилоскопічних, судово-трасологічної експертизи та судової експертизи холодної зброї в сумі 1539,96 грн. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Нокіа 3120»- залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8; мобільний телефон «Нокіа 7070»та мобільний телефон «Нокіа 6131»- залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4; мобільний телефон «Нокіа 1208»- залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7..; договір застави мобільного телефону «Нокіа 1208», договір застави мобільного телефону «Нокіа 7070», договір застави золотого хрестика в ПТ «Ломбард-Скарбниця», договір застави золотого хрестика в ПТ «Ломбард-Скарбниця»- залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: