Рішення № 18051889, 05.09.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1715/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погореловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що 30 жовтня 2006 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 був укладений договір страхування №LGR0AK00023399, згідно якого позивач зобовязаний у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за договором є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору, позивач зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 або вигодонабувачу ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно п. 7 Договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

10.06.2009 року по вулиці Карла Маркса міста Ровеньки Луганської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мопеду «Хонда»під керуванням ОСОБА_1 Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 06 липня 2009 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди третій особі було завдано шкоду в розмірі 4488 грн. 94 коп.,яка на підставі платіжного доручення була виплачена страхувальнику в повному обсязі.

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»міста Дніпропетровська) в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 4488 грн. 94 коп. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача - Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав частково, оскільки вважає, що у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди винний не лише він, але й ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено і не заперечується сторонами, що 10 червня 2009 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, по вулиці Карла Маркса міста Ровеньки Луганської області трапилось ДТП з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 111830, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до заяви власника транспортного засобу ВАЗ 111830, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 (а.с. 5), останній просить відшкодувати матеріальну шкоду внаслідок ДТП від 10.06.2009 року, оскільки винна особа у дорожньо-транспортній пригоді не має договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1118 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних засадах, а саме:

1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ч. 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у Постанові № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним.

В матеріалах справи є постанова Ровеньківського міського суду Луганської області від 06 липня 2009 року, в якій зазначено, що 10.06.2009 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиці Карла Маркса та провулку Крилова, міста Ровеньки Луганської області, керуючи транспортним засобом мопедом «Хонда», при виконанні повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого зазначені транспорті засоби отримали механічні ушкодження. В резолютивній частині постанови вказано, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (а.с. 6).

Згідно до висновку звіту №001-2958 від 02.07.2009 року про проведення оцінки вартості шкоди, завданої при ДТП автомобілю ВАЗ 111830, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_2 (а.с. 9-17), вартість матеріальної шкоди, завданої ДТП автомобілю ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, складає 4953 грн. 94 коп.

Також, судом встановлено, що згідно платіжного доручення від 21 липня 2009 року (а.с. 19), в рахунок страхової виплати ОСОБА_2 виплачено 4488 грн. 94 коп.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 29 “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати, на користь якої ухвалено рішення.

В матеріалах справи містяться квитанції (а.с. 1,2), відповідно до яких ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»при зверненні до суду сплатило судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1118, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22,29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 8, 10, 11, 31, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»міста Дніпропетровська) суму понесених витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, в розмірі 4488 грн. 94 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»міста Дніпропетровська) сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан