Рішення № 18049773, 06.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

06 вересня 2011 р. стр. 1 із 2

Справа № 2-1837/11

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретаріСтанинець Я.М.

з участю представника позивачаОлексика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, належний ОСОБА_2 на праві приватної власності автомобіль марки «ВАЗ 210994”, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/шасі № НОМЕР_2. Свої вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MKA0AK00411016, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 8826, 57 доларів США і зобов'язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % річних. 20 серпня 2007 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між сторонами був укладений договір застави б/н , предметом якого являється належний ОСОБА_2 автомобіль марки «ВАЗ 210994”, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/шасі № НОМЕР_2. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач набув право звернення на вищезазначене заставлене майно.

Представник позивача Олексик В.В. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до кредитного договору № MKA0AK00411016, укладеного 20 серпня 2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8826, 57 доларів США і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Згідно договору застави від 20 серпня 2007 року, предметом якого є належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 РЕП Мукачівського МРВ від 15.08.2007 року, автомобілем марки «ВАЗ 210994”, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/шасі № НОМЕР_2 забезпечено вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк”, що випливають з кредитного договору № MKA0AK00411016, укладеного 20 серпня 2007 року.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „ПриватБанк” станом на 11 квітня 2011 року складає 68461 грн. 89 коп

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідності до ст.23 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, у разі порушення позичальником забезпеченого обтяженням зобовязання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, заставодавець вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет обтяження. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку.

стр. 2 із 2

Таким чином, вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «ВАЗ 210994”, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/шасі № НОМЕР_2, згідно договору застави від 20 серпня 2007 року, що належить ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості в розмірі 68461 грн. 89 коп, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 589, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк” задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «ВАЗ 210994”, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов/шасі № НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 з метою погашення заборгованості за кредитним договором № MKA0AK00411016 від 20 серпня 2007 року в розмірі 68461 грн. (шістдесят вісім тисяч чотиристо шістдесят одна) грн. 89 коп., надавши Публічному акціонерному товаристу комерційний банк „ПриватБанк” право укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 649939194000001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 804 (вісімсот чотири) грн. 62 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш