Рішення № 18048096, 16.03.2011, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-66/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“16” березня 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Петрухіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2010 року, під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку встановлення перемички на приладі обліку.

Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За даними фактами правопорушень відповідно до п. 53 Правил складені акт про порушення споживачем Правил № 032343 від 16 квітня 2010 року, який оскаржений у встановленому порядку не був.

На підставі зазначених актів розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО»складає 1 474 грн. 51 коп.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 1474 грн. 51 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державного мита та 120 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справу у відсутність відповідача.

«16» березня 2011 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акту - 032343 від 16 квітня 2010 року був зафіксований факт порушення «Правил користування електричної eнepriї для населення»в будинку відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку встановлення перемички на приладі обліку (а.с. 5-6).

Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 1 474 грн. 51 коп. /а.с.7/.

3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 1474 грн. 51 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 260353239060 філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 1 474 грн. 51 коп / одна тисяча чотириста сімдесят чотири грн. 51 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом судові витрати державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. /пятдесят одна грн.. 00 коп./, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн.. 00 коп./

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, якщо особи яки брали участь у справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: ______ Е.В. Женеску