Вирок № 18045636, 04.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-58/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи -Саенко Е.Б., при секретаре Романенко Н.В.

с участием прокурора - Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего ЧП «Рось»слесарем, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- обвиняемого по ст.ст.125 ч.2, 128 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 08 июля 2008 года, примерно в 23 часа 50 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания магазина «У дяди Вани», расположенного по ул.Первомайской, 3 в г.Харцызске Донецкой области, встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_3, где затеял с последним словесную ссору, в ходе которой ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно один раз ударил последнего кулаком в область лба и носа, причинив ОСОБА_3 перелом костей носа без смещения, острый левосторонний сальпингоотит, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Кроме того, 08 июля 2008 года, примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания магазина «У дяди Вани», расположенного по ул. Первомайской, 3 в г. Харцызске , встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_3, где затеял с последним словесную ссору, в ходе которой ОСОБА_1, не имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений, хотя должен был и мог предвидеть их наступление в результате своих преступных действий, нанес ему один удар кулаком в область лба и носа, в результате чего ОСОБА_3 упал спиной на тротуар и ударился затылочной частью головы о бетонную поверхность.

В результате неосторожных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены закрытый перелом затылочной кости слева , относящийся к тяжким телесным повреждениям, и ушиб головного мозга средней степени , относящийся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянных преступлениях признал частично и в судебном заседании пояснил, что 08.07.2008г, примерно в 21 час, он приехал в бильярдный клуб «Круазе», расположенный по ул.Вокзальная в г. Харцызске Донецкой области, где увидел сидящего на клумбе, возле входа, ранее ему не знакомого - ОСОБА_3 с которым в последствии стал общаться. Каких-либо конфликтов в ходе общения между ними не происходило. Затем, он зашел в клуб, а ОСОБА_3продолжал находиться на улице.

После чего, спустя некоторое время, в этот же день, примерно в 23 часа 20 минут, он пошел домой и проходя возле магазина «У дяди Вани», расположенного по ул. Первомайская в г. Харцызске, встретил ОСОБА_3, с которым снова попытался завести беседу, однако последний в грубой форме ответил ему, что бы он уходил. Не признает то, что он затеял ссору с ОСОБА_3, так как последний во время разговора стал к нему подходить и он, подумав, что последний хочет его ударить, отмахнулся от ОСОБА_3 своей правой рукой, а затем сразу ушел. В область лба и носа потерпевшего не бил, а толкнул его в область подбородка, в результате чего он упал. Признает также, что в последствие падения ОСОБА_3 получил травму.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 19800грн и морального ущерба в сумме 20000грн признает частично, а именно: признает полностью материальный ущерб за стационарное лечение потерпевшего, а также иск прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего в сумме 1590грн. Кроме того, он добровольно возместил потерпевшему 1202грн.

Несмотря на частичное признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, а именно участок местности, расположенный в районе магазина «У дяди Вани», по ул.Первомайская в г.Харцызске (л.д.4);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, согласно которого последний утверждал, что 08.07.2008г, в клубе «Круазе», он не обращал внимания на потерпевшего, а встретил его с девушкой позже у магазина «У дяди Вани», где в шутку обратился к его девушки с вопросом на счет собачки. Однако ОСОБА_3 начал грубить ему и оскорблять, а когда последний направился к нему, он ударил кулаком правой руки в область лица потерпевшего, от чего он стал падать на асфальт (л.д.61);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, согласно которого последний давал аналогичные показания, данные им на очной ставке с ОСОБА_3 (л.д.62);

- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с фототаблицей к нему (л.д.109-112);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой данные консультации рентгенснимков костей свода черепа в двух проекциях от 09.07.2008г, данных спиральной компьютерной томографии головного мозга от 28.07.2008г на ОСОБА_3 имел место закрытый перелом затылочной кости слева. Установленный ранее диагноз: закрытый перелом лобной кости слева является ошибочным, так как перелом затылочной кости слева, обнаруженный при спиральной компьютерной томографии, мог быть принят за перелом лобной кости при фронтальном рентген - исследовании костей свода черепа 09.07.2008г. Переломы костей черепа могут определяться при рентгенисследовании и через гораздо поздние сроки. Судмедэкспертом учитываются все данные, имеющиеся у него на тот момент. Лобная кость относится к своду черепа. Ушиб головного мозга средней степени относиться к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня. Перелом затылочной кости мог образоваться и в указанный срок, а именно - 09.07.2008г. Закрытый перелом затылочной кости слева относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Ушиб головного мозга средней степени относиться к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня. Перелом костей носа без смещения, острый левосторонний сальпингоотит относиться к легким телесным повреждениям, повлекшим за собою кратковременное расстройство здоровья, как требующее для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня (л.д.274-275); показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 08.07.2008г, примерно в 23.50 часов, он вместе с женой - ОСОБА_4 находились возле магазина «У дяди Вани», расположенного по ул.Первомайская в г.Харцызске, где к его жене подошел - ОСОБА_1, который ранее в бильярдном клубе «Круазе», приглашал его к совместному употреблению спиртных напитков и стал просить у нее спички. Он пояснил ОСОБА_1, что его жена не курит, и попросил его уйти, на что ОСОБА_1 стал возмущаться и попросил отойти с ним в сторону. После чего, когда он сделал шаг к ОСОБА_1, последний ударил его один раз кулаком в область лба, отчего он почувствовал сильную физическую боль, и потеряв сознание, упал на тротуар, ударившись затылочной частью головы.

Просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 19800грн и морального ущерба 20000грн. Свои требования мотивирует тем, что с июля 2008г до настоящего времени произошло повышение стоимости жизни, а также увеличение размера минимальной заработной платы. Так, денежные средства, затраченные им на лечение составляют 4200грн. Однако, учитывая, что среднемесячный заработок, который он получал на последней занимаемой им должности в ОВД до момента увольнения составляет 2577грн, что меньше пятикратного размера минимальной заработной платы, которая установлена Законом Украины «О государственном бюджете Украины на 2008 год»и по состоянию на 01.10.2009г составляет 650грн. Поэтому размер утраченного заработка составляет 15600грн (из расчета: 650грн х 5 (пятикратный размер минимальной заработной платы) = 3250грн х 40% (степень утраты трудоспособности) = 1300грн х 12 месяцев = 15600грн).

Кроме того, пояснил, что противоправные действия ОСОБА_1 весомо изменили его личную жизнь и профессиональную карьеру, так как он после происшествия 08.07.2008г был уволен из органов МВД по причине того, что, заключением МСЭК ему установлена 3-я группа инвалидности и 40% утраты трудоспособности, в связи с чем, он признан непригодным к строевой службе. После случившегося и до настоящего времени он перенес и переносит нервное потрясение и внутренние переживания о состоянии своего здоровья, у него нарушены нормальные жизненные связи из-за с невозможности продолжать активную общественную жизнь. Признал факт того, что подсудимый оплатил ему 1202 грн.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 08.07.2008г, примерно в 00 часов она вместе с мужем - ОСОБА_3 находились возле магазина «У дяди Вани», расположенного по ул.Первомайская в г.Харцызске, где в это время к ней подошел не знакомый парень, которого она ранее видела в бильярдном клубе «Круазе», и от ОСОБА_5 узнала, что его зовут ОСОБА_1 После чего он стал просить у нее спички, на что она пояснила ему, что не курит. Затем, ее муж - ОСОБА_3 попросил его уйти, на что ОСОБА_1 стал возмущаться и попросил ОСОБА_3 отойти с ним в сторону. После чего, когда ОСОБА_3 сделал шаг к ОСОБА_1, последний ударил его один раз кулаком в лицо, отчего он упал на тротуар и ударился затылочной частью головы. После случившегося ее мужу заключением МСЭК установлена 3-я группа инвалидности и 40% утраты трудоспособности. Лечащий врач МВД сообщил, что его травма не совместима с дальнейшим его нахождением на службе, в связи с чем , ее супруг был уволен из органов МВД.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что он работает сторожем в баре, расположенным возле магазина «У дяди Вани»по ул.Первомайская в г.Харцызске. 08.07.2008г, примерно в 21 час он заступил на дежурство. После чего спустя некоторое время, т.е. 08.07.2008г, примерно в 00 часов, он со стороны магазина услышал женский крик и когда выглянул в окно, увидел, что на тротуаре лежит мужчина в бессознательном состоянии. На его вопрос, что произошло, девушка пояснила, что его ударил рукой в лицо незнакомый мужчина, от чего он упал и ударился головой о тротуар.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что в 00 часов 30 мнут ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и поинтересовалась, знает ли она парня, который подходил к ее мужу в бильярдном клубе «Круазе», на что она пояснила, что его зовут ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_4 сообщила ей, что ОСОБА_1 ударил ее мужа - ОСОБА_3 кулаком в лицо, от чего он упал на тротуар и ударился головой.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.46), чьи показания были исследованы судом в судебном заседании данные на досудебном следствии показывала, что она работала продавцом в магазина «У дяди Вани», расположенного по ул.Первомайская в г.Харцызске. 08.07.2008г и примерно в 00 часов, находясь в магазине, она услышала женский крик, а когда выглянул в окно, увидела, что на тротуаре лежит мужчина в бессознательном состоянии. Как она поняла с разговора девушки, мужчину ударили рукой в лицо, от чего он упал и ударился головой о тротуар.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д.249-251),в судебном заседании данные на досудебном следствии показала, что 09.07.2008г, примерно в 00 часов 30 минут, она вместе с сыном - ОСОБА_9 вышли в круглосуточную аптеку за таблетками, так как у ее младшего сына была высокая температура. Возвращаясь домой и проходя мимо магазина «У дяди Вани», расположенного по ул.Первомайская в г. Харцызске, она увидела ОСОБА_3, который в это время разговаривал с незнакомым ей мужчиной. Затем, пройдя некоторое расстояние, она услышала женский крик и когда обернулась, увидела лежащего на тротуаре ОСОБА_3, а мужчина, с которым он разговаривал, стал уходить. О чем она рассказала своему мужу - ОСОБА_10

Согласно показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_9 (л.д.75, 77), чьи показания были исследованы судом в судебном заседании данные ими на досудебном следствии давали аналогичные показания, показаниям ОСОБА_8

Проанализировав и оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд критически оценивает показания ОСОБА_1 в части того, что он не наносил удар потерпевшему ОСОБА_3, а отмахнулся от него, защищаясь, так как думал, что последний хотел его ударить данные им как на досудебном следствии, так и в судебном заседании , расценивает их как способ защиты и не берет за основу при постановлении приговора. Так как, данные показания ОСОБА_1, в судебном заседании объективно опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также собранными письменными доказательствами по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ст.125 ч.2 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья,

- по ст.128 УК Украины, как неосторожное тяжкое и неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, в силу ст.89 УК Украины не судимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что дальнейшие перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде общественных работ.

Подсудимым ОСОБА_1 было возмещено потерпевшему ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1202 грн.

Суд считает необходимым. удовлетворить гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего материальный ущерб в сумме 18598 грн.( из расчета 19800грн 1202 грн.( возмещенная ОСОБА_1 часть ущерба) и моральный ущерб в сумме 20000грн. Удовлетворению в полном объеме подлежит, так как он является обоснованным, а также иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу лечебного заведения расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1590 грн.48 коп.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 125 ч.2, 128 УК Украины и назначить ему наказание по этим законам :

- по ст.125 ч.2 УК Украины в виде 150 часов общественных работ;

- по ст.128 УК Украины в виде 200 часов общественных работ.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго закона более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 200 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 18598 грн. , в чет возмещения морального ущерба - 20000 грн. , всего 38598 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения Центральной городской больницы г. Харцызска ( Донецкая область, г. Харцызск, ул. Краснознаменская , д. 164, р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области) в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1590 грн.48 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья: