Рішення № 18045568, 04.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-334/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Лутай А.М.,

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія - Харцизьке відділення № 5373, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192/221 від 10 серпня 2007 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 33 000,00 грн. строком на 240 місяців під 16,0% річних на придбання квартири. Відповідно до розрахунку відповідач зобовязаний здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користуванням кредитом. Боржник у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснив, порушує умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Станом на 05.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 3632,41 грн. за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами. Кредитним договором передбачено, що банк у разі порушення позичальником умов договору має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Залишок по кредиту складає 31252,59 грн., загальна сума заборгованості складає 34885,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 348,85 грн., та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розгоянути у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився за невідомим суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

10 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі заступника керуючого філією Харцизького відділення № 5373, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192/221, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 33000,00 грн. на придбання квартири строком на 240 місяців під 16 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 серпня 2027 (а.с.7).

Згідно п.1.5 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 546,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку.

Як встановлено, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у строки, встановлені договором, погашення кредиту не здійснював, у звязку з чим утворилась заборгованість.

З розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 192/221 станом на 05.11.2010 року складає 34885,00 грн., з яких: основний борг 31252,59 грн., прострочені відсотки 3077,17 грн., пеня 555,24 грн. (а.с.10).

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі 34885,00 грн., а також в повернення судового збору 348,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія - Харцизьке відділення № 5373, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія Харцизьке відділення № 5373 (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 192/221 від 10 серпня 2007 року в сумі 34885,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят пять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія Харцизьке відділення № 5373 (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ “Ощадбанк”, код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) в повернення витрат по сплаті судового збору 348,85 грн., та в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 468,85 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: